РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 01 июля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием истца Мухаметшиной З.Ф.,

представителя ответчика - адвоката Сафиуллина Р.А.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной З Ф к Грачевой Г Л о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина З.Ф. обратилась в суд с иском к Грачевой Г.Л. о взыскании долга по договору займа от 25 ноября 2008 года в размере 733 250 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 10 532,50 рублей, оплате услуг адвоката - 1 000 рублей.

Мухаметшина мотивирует свои требования тем, что 25 ноября 2008 года между ней и Грачевой был заключен договор займа, согласно которому она передала Грачевой денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц, а Грачева в подтверждение этого выдала Мухаметшиной расписку.

В счет погашения суммы займа, Грачева передала денежные средства и продукты питания в пользу Мухаметшиной на общую сумму 441 750 рублей.

Поскольку срок возврата договором не установлен, на основании ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Мухаметшиной был произведен расчет долга по состоянию на 10 марта 2011 года с учетом оговоренных процентов. 18 марта 2011 года ею заказным письмом с уведомлением было направлено требование к Грачевой о возврате суммы займа в размере 733 250 рублей, на что ответных действий не последовало.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить его на основании представленных доказательств.

Ответчик Грачева в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту жительства вернулись в суд с почтовой отметкой о непроживании адресата по указанному адресу, истечении срока хранения.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Грачевой Г.Л. - адвокат Сафиуллин Р.А. пояснил, что представленными истцом доказательствами подтверждается наличие задолженности, полагает, что расчет долга не соответствует требованиям закона.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленной суду расписки от 25.11.2008г., Грачева взяла у Мухаметшиной 500 000 рублей под 5% в месяц.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в расписке оговорены проценты, истец вправе получить ежемесячные проценты от суммы долга по договору.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, за период с момента передачи денежных средств по 10 марта 2011г. заемщиком погашено 441 750 рублей, задолженность составляет 733 250 рублей. Расчет суммы задолженности суд признает неверным, так как проценты начислены на всю сумму займа (500 000 руб.), без учета погашения долга.

Таким образом, задолженность по договору составляет 554 107,67 рублей, в том числе остаток основного непогашенного долга - 58 250 рублей, начисленные на основной долг проценты - 495 857,67 рублей.

Грачева Г.Л. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с Мухаметшиной З.Ф., что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 471,08 рублей.

Затраты истца на оказание юридических услуг подтверждены квитанцией, уплачено 1 000 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаметшиной З Ф к Грачевой Г Л о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Грачевой Г Л в пользу Мухаметшиной З Ф задолженность по договору займа в размере 554 107,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 471,08 рублей, на оказание юридических услуг - 1 000 рублей, в общей сумме - 563 578,75 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2011 года.

Председательствующий