Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                31 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием прокурора Гришаева А.В., истцов Набиевой Н.В., Третьяковой Л.Г., Куланбаева Д.Г., истца, представителя истца Габбасовой Л.Н. - Габбасовой Л.А.,

представителя ответчика - Администрации городского округа г.Сибай Республики Башкортостан - Башировой Г.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сибай в интересах Набиевой ФИО16 ФИО17, Набиева ФИО18 ФИО19, Габбасовой ФИО20 ФИО21, Габбасовой ФИО22 ФИО23, Куланбаева ФИО24 ФИО25, Касимгуловой ФИО26 ФИО27, Третьякова ФИО28 ФИО29, Третьяковой ФИО30 ФИО31, Люлиной ФИО32 ФИО33 к Администрации городского округа г.Сибай Республики Башкортостан (далее Администрации ГО г.Сибай) о возложении обязанности переселения из аварийного жилья в жилье пригодное для проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сибай в интересах вышеназванных жителей дома <адрес> обратился с иском к Администрации ГО г.Сибай о возложении обязанности принять меры по переселению граждан из аварийного жилья, указывая, что многоквартирный дом <адрес>, включен в Федеральную адресную программу переселения граждан из ветхого аварийного жилого фонда на 2011-2015 годы. Жилой дом построен в 1956 году. Согласно акту проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией 06.12.2010 года, непосредственно обнаружены наличие значительных трещин от потолочной плиты до пола в несущих стенах квартир № 1, 3, 4, 6, наличие следов протечек потолков и стен в квартирах № 1, 3, 5, 6, неисправности полов в ванных комнатах в квартирах № 3, 4, неисправности потолков в ванной комнате и в других комнатах квартир № 1-3, 7, отслоение штукатурного слоя в ванной комнате квартиры № 3, 1 (потолка), прогибы потолочной плиты в жилых комнатах квартиры № 7, ветхость стояков системы ХВС, ГВС и канализации в квартирах № 1 и № 3. Имеющиеся нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровью жителям вышеуказанного многоквартирного дома и нарушает права, гарантированные государством, на благоприятные и безопасные условия проживания. Вопреки требованиям законодательства Администрацией ГО г.Сибай меры, направленные на переселение жильцов из непригодного для проживания дома и предоставление им безопасного жилья, не принимаются. В случае решения вопроса о выделении денежных средств на расселение граждан из указанного дома, переселение граждан из аварийного жилья в порядке очередности произойдет лишь в 2013 году.

В судебном заседании прокурор Гришаев А.В., истцы Набиева Н.В., Третьякова Л.Г., истец, представитель истца Габбасовой Л.Н. - Габбасова Л.А. иск поддержали.

Представитель ответчика Баширова Г.Р. иск не признала и пояснила, что согласно Федерального Закона №185 от 21.07.2007г. утверждена Программа по переселению путем финансирования с бюджета У управляющей компании есть перечень домов, составлен график, направлены документы, утвержден перечень домов включенных в программу переселения, туда вошло 87 многоквартирных домов по г.Сибаю и 20 домов для капитального ремонта. Признание дома ветхим не является основанием для его расселения, основанием является признание его аварийным. Дом по <адрес> является ветхим, переселение жильцов с данного дома будет происходить согласно графика.

Суд, выслушав истцов. прокурора Гришаева А.В., представителя ответчика Баширову Г.Р. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2011года следует, что в доме <адрес> квартира №8 на праве общей долевой собственности принадлежит Набиевой Н.В., Набиеву С.Р.; квартира №7 - на праве общей долевой собственности Габбасовой Л.А., Габбасовой Л.Н., квартира №5 - на праве собственности Куланбаеву Д.Г., квартира №6 - на праве собственности Касимгуловой З.Г., квартира №4 - на праве общей долевой собственности Третьякову Г.А., Третьяковой Л.И., квартира №2 - на праве собственности Люлиной Г.Ф..

Из акта проверки Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан №6832 от 06.12.2010г. по <адрес> следует, что решено выдать предписание управляющей организации ООО «ИРКЦ» на обеспечение устранения и устранение выявленных нарушений и Администрации ГО г.Сибай обеспечение безопасного проживания граждан, вести постоянный контроль.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ст.15 ч.3,4ЖК РФ).

В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Между тем, многоквартирный жилой дом <адрес> в установленном порядке аварийным не признан. Прокурором и истцами иное не доказано, соответствующее заключение межведомственной комиссии не представлено.

В заявлении прокурором указывается, что жилой дом <адрес> включен в Федеральную адресную программу переселения граждан из ветхого аварийного жилого фонда на 2011-2015 годы.

Между тем, на 2011-2015 г.г. указанной федеральной программы не имеется. Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда определены Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007г №185-ФЗ.

В обоснование иска прокурор также ссылается на ст.ст.57, 89 Жилищного Кодекса РФ.

Однако на основании вышеуказанных норм гражданского права у ответчика не возникло обязанность переселения истцов по настоящему делу в жилье пригодное для проживания, поскольку указанные нормы касаются жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, а истцы являются собственниками жилых помещений.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам прокурора и истцов, считает, что последними не представлено достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своего требования.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения вышеназванного иска прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска прокурора г.Сибай Республики Башкортостан в интересах жителей дома <адрес> Набиевой Н.В., Набиева С.Р., Габбасовой Л.А., Габбасовой Л.А., Куланбаева Д.Г., Касимгуловой З.Г., Третьякова Г.А., Третьяковой Л.И., Люлиной Г.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2011г..

Судья: