РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                 15 июля 2011 года

      Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием истца Суфьянова Г.С.,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Камалетдинова А.Г.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфьянова Г С к Суфьяновой Р Х о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суфьянов Г.С. обратился в суд с иском к Суфьяновой Р.Х. о признании ее прекратившей права пользования жилым домом по <адрес>.

В обоснование исковых требований Суфьянов Г.С. указывает, что он является собственником указанного дома, где зарегистрирована его бывшая жена Суфьянова Р.Х. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Суфьянова выехала на север. Со слов знакомых известно, что вышла замуж. С ответчиком отношений не поддерживает, ее местонахождение ему не известно.

В судебном заседании Суфьянов Г.С. иск поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснил, что несет бремя содержания дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Ответчик Суфьянова Р.Х. в судебное заседание не явилась.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Суфьяновой адвокат Камалетдинов А.Г. в судебном заседании пояснил, что представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик фактически утратила право пользования домом истца. Однако, не будучи информированным о позиции ответчика относительно возникшего спора, пояснений по существу исковых требований не имеет, иск не признает.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Жилой дом, общей площадью 58 кв.м., <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2002г.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться).

Из справки №№, выданной ООО «ИРКЦ» г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик Суфьянова Р.Х. зарегистрирована в спорной квартире с 20 июня 1980 года.

Свидетель Ишкильдина З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра истца показала, что бывшая сноха Суфьянова Р.Х. где-то в 99-2000 годах сноха уехала на Север с ребенком, с тех пор не видела.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в ней лишь регистрацию, ее необходимо признать прекратившей право пользования жилым помещением истца.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст.3 ч.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право Суфьянова Г.С. как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суфьянова Г С удовлетворить.

Признать Суфьянову Р Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Суфьяновой Р.Х. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: