РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 июня 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя истца - Валитова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Исянгулова С В к Гавриловой Л Г о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов С.В. обратился в суд с иском к Гавриловой Л.Г. о признании права собственности на автомобиль марки, модели «Мазда 626», № года выпуска, мотивируя тем, что он приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.И. за 150 000 рублей.

Автомобиль находится у Исянгулова по генеральной доверенности, но при попытке постановки его на регистрационный учет в ГИБДД ему было отказано в связи со смертью Гаврилова В.И.

13 апреля 2011 года Исянгулов обращался в ОВД г.Сибай РБ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гавриловой Л.Г., которая забрала у него генеральную доверенность, на что получил отказ. Он владеет автомобилем больше года, произвел его ремонт и внес улучшения. Своевременно не смог поставить на учет, так как автомобиль был в аварийном состоянии.

Исянгулов просит суд признать право собственности на автомобиль марки, модели «Мазда 626», № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, государственный регистрационный номер № за ним.

Истец Исянгулов СВ. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Представитель истца Валитов А.Р. просил удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик Гаврилова Л.Г. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, обратилась с заявлением в письменной форме о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ),

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (ст.424 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

По общему правилу в одностороннем порядке нельзя ни изменить, ни расторгнуть договор. Это возможно в соответствии со ст.450 ГК РФ только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления и представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи автомобиля, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Так, согласно договору купли-продажи автомашины от 22 декабря 2009г. продавец Гаврилов Виктор Иванович продает, а покупатель Исянгулов Салихьян Валеахметович производит оплату в сумме 150 000 рублей за автомобиль марки МАЗДА 626, год выпуска №. идентификационный номер №, двигатель № №, № кузова № цвет белый (серебристый).

Из акта приема-передачи от 22 декабря 2009г. следует, что продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль.

Из паспорта транспортного средства № видно, что собственником вышеуказанного автомобиля является Гаврилов Виктор Иванович на основании договора купли-продажи от 20.09.2007г.

Согласно свидетельство о заключении брака серии № Гаврилов В И и Карманова (Гаврилова) Л Г были в зарегистрированным браке с 17.09.2007г.

Гаврилов В.И. заключая договор купли-продажи автомашины с Исянгуловым СВ. распоридился совместно нажитым имущество, и иск Исянгулова СВ. к супруге предъявлено правильно.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля. Стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора: о предмете договора, о его цене в сумме 150 000 рублей, о передаче автомобиля и паспорта транспортного средства после уплаты всей указанной в договоре суммы.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, суд признает относимыми и допустимыми, они свидетельствуют о выполнении сторонами всех существенных условий договора, то есть действительности сделки.

Со стороны истца существенное нарушение договора, которое повлекло бы для ответчика Гавриловой В.И. такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе был рассчитывать при заключении договора, не допущено. Ответчик получил оговоренную договором сумму денег, пользовался ими.

Исянгулов СВ. приобрел имущество на возмездной основе, по оговоренным условиям договора, поэтому следует признать, что купленное им у Гаврилова В.И. имущество находится в его законном владении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные

обстоятельства возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Исянгуловым С В, 07 января 1970г.р., право собственности на автомашину марки МАЗДА 626, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный номер №, двигатель № №, № кузова № цвет белый (серебристый) на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2009г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении десяти дней.

Судья: