РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай РБ           05 августа 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием истцов Федотовой И.Г., Федотова А.Ю., их представителя Зиннурова Р.И.,

ответчика Орлова И.Р.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотовой И Г в своих и в интересах, Федотова А Ю к Орлову И Р о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федотова И.Г. в своих и в интересах, Федотов А.Ю. обратились в суд с иском к Орлову И.Р. о взыскании суммы материального ущерба в размере 98754 рубля, и компенсации морального вреда морального вреда в размере по 30000 рублей Федотову, возмещении судебных затрат, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на 7 км автодороги Ургаза-Уральское Баймакского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2107 под управлением Орлова И.Р., и принадлежащего Федотовой И.Г. на праве собственности автомобиля «Рено Логан» под управлением Федотова А.Ю. на основании доверенности, по вине водителя Орлова, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на встречную для него полосу движения и совершил столкновение в автомобилем «Рено Логан». Вина ответчика Орлова подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ОГИДББ г.Баймак о ДТП, схемой происшествия. Ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2107 Орлова И.Р., как и ответственность истца, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии №. В результате ДТП автомобиль «Рено Логан» получил механические повреждения в виде деформации капота, блок фар, решетки радиатора, переднего бампера, стоимость восстановительного ремонта 206746 рублей, утрата товарного вида 12008 рублей, из 218754 рублей 120000 рублей возмещены страховой компанией. Не возмещенную часть ущерба - 98754 рубля Федотова И.Г. просит взыскать с ответчика Орлова. ДТП приемному сыну Курочкину, водителю Федотову причинен легкий вред здоровью, обоим черепно-мозговые травмы, моральный вред оценивают по 30000 рублей в пользу каждого пострадавшего. Просят возместить судебные расходы в возврат госпошлины 3162,62 руб., затраты на оценку ущерба 2200 руб., на оплату услуг представителя 9500 руб., на составление доверенности на представителя 500 рублей, в возврат госпошлины по моральному вреду 400 рублей.

В судебном заседании истцы Федотова И.Г. в своих и несовершеннолетнего опекаемого Курочкина Дмитрия, рождения 04.03.2002г.р. интересах, Федотов А.Ю., их представитель Зиннуров Р.И. иск поддержали. Федотов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. с семьей, женой Федотовой И., на автомобиле «Рено Логан», он за рулем ехали с дер.Уртазым Кваркенского района Оренбургской области. Когда проехали дер.Комсомол Баймакского района увидел с пригорка автомобиль ВАЗ-2107 красного цвета, ехал навстречу, приблизившись, начал вилять. Успел остановить автомобиль на своей полосе движения, ВАЗ 2107 наехал на их автомобиль, газовал, протащил их метров 10 назад и съехал с дороги. Он, жена и сын Дима получили телесные повреждения. Автомобилем ВАЗ управлял престарелый мужчина, узнал, ответчик Орлов И.Р. Просит удовлетворить его иск о взыскании 30000 рублей морального вреда.

Ответчик Орлов И.Р. иск не признал и пояснил, что не помнит обстоятельства ДТП, что-то случилось с его здоровьем, когда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на дороге Уральское Ургаза ехал на рыбалку на своем автомобиле ВАЗ-2107, пришел в себя после ДТП. Административный штраф 500 рублей за нарушение ПДД уплатил. Пенсионер без определенного места жительства, после получения иска Федотовых бывшая жена попросила выселиться. Просит в удовлетворении иска отказать, так как случившееся является несчастным случаем, схему ДТП подделали, на самом деле столкновение с автомобилем истца случилось ближе к середине проезжей части. Кроме того, ущерб от ДТП завышен, чуть ли не стоимость нового автомобиля. Просит отказать в удовлетворении иска.

Оповещенный о месте и времени судебного заседания прокурор в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ВАЗ-2107 Орлов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов управляя автомобилем, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги и совершил ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Орлов И.Р. за указанное выше нарушение ПДД подвергнут к штрафу в размере 500 руб.

Из справки о ДТП, о столкновении двух транспортных средств о/д Ургаза, отд. Уральский на 7 км. в результате ДТП повреждено Рено Логан Федотовой И.Г.: капот, передние блоки фар, решетка радиатора, передний бампер, левое крыло, крыша, лобовое стекло.

Из отчета 0846 по оценке стоимости ущерба и УТС (утраты товарной стоимости) транспортного средства РЕНО ЛОГАН, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № Федотовой И.Г., пробег №., на осмотр автомобиля 10.05.2011г. в 12 час. телеграммой извещен ответчик Орлов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ., восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 206746 рублей; утрата товарной стоимости - 12008 рублей.

Из акта №№ Филиала ООО «Росгосстрах» в республике Башкортостан, ПУУ в г.Сибай «О страховом случае по ОСАГО» в возмещение ущерба от ДТП (два участника, виновник Орлов И.Р., т/с ВАЗ 2107 №; ТС потерпевшего Рено Логан №, выгодоприобретатель Федотова И.Г.) выплачено 120000 рублей платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, выплатив страховую сумму в размере 120000 рублей, выполнил принятые а себя обязательства по договору ОСАГО надлежаще и в полном объеме.

Не возмещенная часть ущерба 206746+12008-120000=98754 рубля подлежит взысканию с Орлова И.Р.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на 7 км. дороги Ургазы-Уральское по вине Орлова И.Р. за медицинской помощью обратились: Федотова И.Г.,ДД.ММ.ГГГГ., ушиб грудной клетки, как вред здоровью не расценивается; Курочкин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ - закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ), согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью; Федотов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., - Ссадина на лице, ЗЧМТ, СГМ, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств ДТП, имущественного положения сторон, Орлов пенсионер, нетрудоспособный, состояния здоровья, степени тяжести вреда здоровью истцов, неосторожного причинения вреда здоровью, суд размер подлежащего возмещению морального вреда определяет Курочкину 15000 рублей, Федотову - 17000 руб.

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло по состоянию его здоровья - потерял сознание за рулем, ущерб от ДТП завышен, схему ДТП перерисовали, столкновение машин произошло на середине дороги, а не на встречной для него полосе движения, не убедительны, направлены на избежание гражданской ответственности. Ответчик не представил суду доказательства, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы; не представил отчет о меньшем размере ущерба от ДТП; схема места ДТП ответчиком подписана.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы: в возврат госпошлины 3162,62, 200, 200 рублей; затраты на оценку ущерба 2200, на доверенность представителю 500, подтверждаются квитанциями, затрат на представителя 9500 рублей, что суд находит разумным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова И Р в пользу Федотовой И Г в возмещение материального ущерба 98754 рубля, в возврат госпошлины 3162,62 руб., затрат на оценку ущерба 2200 руб., на доверенность - 500 руб., на оплату услуг представителя 9500 руб., всего 114116,62 руб.; в пользу Федотова А Ю в возмещение морального вреда 17000 рублей, в возврат госпошлины 200 руб.; в пользу Курочкина Д И в возмещение морального ущерба 15000 рублей, в возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 19.08.2011г.

Судья: