РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 июня 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.

с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,

ответчика Киркиной Н.С.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения №№ к Киркину А Г, Киркиной Н С, Никитину С Н о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 133 691,77 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 3 873,84 рублей, мотивируя это тем, что между Банком и Киркиным А.Г. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно п. 1.1 которому последнему был выдан кредит на сумму 230 000 рублей на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Киркиной Н.С., Никитина С.Н., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительства №№№, № от ДД.ММ.ГГГГ. обязались нести вместе с Киркиным А.Г. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. В настоящее время Киркин А.Г. уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. уменьшила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 123 691,74 рублей, в связи с частичным погашением долга ответчиком Киркиным А.Г.

Ответчик Киркина Н.С. иск банка признала полностью, пояснила, что она и муж работают, имеют возможность погашать задолженность, просила не взыскивать с поручителей.

Ответчики Киркин А.Г., Никитин С.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, свои возражения не представили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Киркину А.Г. денежные средства в сумме 230 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Как следует из договоров поручительства №№№, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2), ответчики Киркина Н.С., Никитин С.Н. обязались нести вместе с заемщиком Киркиным А.Г. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Как следует из расходного кассового ордера, Сбербанк РФ выдал Киркину денежные средства в размере 230 000 рублей.

Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Киркин уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту. Со дня подписания договора произведено погашения кредита на сумму 187 106,48 рублей, из которых 23 277,62 направлены на погашение основного долга, остальная сумма на погашение процентов и пени.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Киркиным имеется ссудная задолженность в размере 123 691,74 рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями договора, частичного погашения задолженности. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 4.7 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Таким образом, ответчики, по расчету истца, обязаны возвратить Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 123 691,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 3873,84 рублей, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киркина А Г, Киркиной Н С, Никитина С Н в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 123 691 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 873 рубля 84 копеек, всего 127 656 (сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

я