г. Сибай         19 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием ответчика Денисова О.В., представителя ответчика Нафикова Р.Н.,

при секретаре Юнусовой Ю. А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Денисову О В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра обратился в суд с иском к Денисову О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной государственной пошлины в размере 4415 рублей, 35 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № №. По условиям кредитного договора Истец обязался предоставлять Ответчику кредит в рамках кредитной линии для оплаты платёжных документов по операциям, предусмотренным Договором. Лимит кредитования устанавливался в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 22 % годовых, счетом для оплаты платежных документов. Ответчик нарушил условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку в сумме 129 263 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 63 копейки, что подтверждается выпиской движения денежных средств по ссудному счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается заявкой на получение в пользование международной банковской карты, Договором. Истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 160 767 рублей, в том числе 20 723 рубля 89 копеек основного долга, 10 780 рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 263 рубля 63 копейки - за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная истцом госпошлина в размере 4415 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне судебного заседания, не участвовал, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик Денисов О.В. и его представитель Нафиков Р.Н. иск не признали и пояснили, что между банком ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии клиентом-держателем кредитных карт международных платёжных систем. Денисов в то время работал в этом банке, и пользовался картой. При увольнении сдал кредитную карту без долга. Получив в суде копию искового заявления, удивился, так как считает, что задолженности не имеет. Какие-либо извещения, уведомления от банка о задолженности не получал. В материалах дела имеется извещение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении предоставления кредита, отправленное по адресу <адрес>. По данному адресу не проживал. На заявке на получение в использование международной банковской карты он указал, чтобы выписки отправляли по адресу <адрес>. Последний платёж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 179 рублей 10 копеек. Следующий платёж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени у банка (истца) возникло право истребовать полное погашение кредита, и расторжения кредитного договора, что банком не было сделано в течение 4 лет. Требования о досрочном расторжении договора ответчик не получал. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству Сургутского городского суда и возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ, но потом было передано определением в Сибайский городской суд для рассмотрения по месту нахождения ответчика. Просят отказать в удовлетворении иска филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Денисов просит взыскать с истца судебные расходы в размере 6 000 рублей, уплаченные за услуги представителя.

Суд, выслушав ответчика, мнение его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Если в ходе судебного разбирательства не установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, оснований для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Ответчик Денисов последний платёж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 179 рублей 10 копеек.

С исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.200 ГК РФ. Доказательств уважительности пропуска срока Банк суду не представил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом оплачено представителю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года 6 000 рублей. С учетом объема оказанной представителем ответчику юридической услуги, суд находит разумным возместить ответчику затраты на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Денисову О В о взыскании кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ОАО Банк Уралсиб в пользу Денисова О.В. в возмещение судебных расходов, затрат на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Судья: