РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 05 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой А П к Крюковой Т В о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Демина А.П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. договором купли-продажи она продала свою квартиру, находящуюся в <адрес>, внучке - Крюковой Т.В.

Мать Крюковой Т.В. - Крюкова Г.П., она же дочь Деминой А.П., уговорила последнюю подписать передаточный акт квартиры без уплаты денег, пообещав, что в дальнейшем Крюковы обеспечат Демину жильем - одно- или двухкомнатной квартирой ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь и внучка Деминой дали ей в этом расписки, но обязательство так и не выполнили. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Крюковой Т.В. взыскано 440 000 рублей в счет купли-продажи квартиры, но по цене на момент совершения сделки.

Демина с этим обстоятельством не согласна, поскольку на эти деньги квартиру сейчас не купить, полагает, что ею недополучено 342 718,90 рублей. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру из-за отсутствия жилья, заплатив 47 055,40 рублей.

Считает, что в результате действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 389 774,30 рублей. Затраты на юридические услуги составили 3 000 рублей. Просит взыскать эти суммы с Крюковой Т.В.

В судебном заседании истица Демина А.П. и её представитель Богданов З.Г. иск поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям. Просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 097,74 рублей.

Ответчик Крюкова Т.В. иск не признала, пояснив, что бабушку жильем обеспечили, зарегистрировали в своем доме, определили в нем комнату для ее проживания, но она не хочет жить со своей дочерью.

Третье лицо Крюкова Г.П. иск не признала и пояснила, что истица ее мать, оформила сделку купли-продажи своей квартиры внучке Крюковой Т.В. с той целью, чтобы, получив по ипотеке деньги, помочь ей рассчитаться с долгами. Жилье ей предоставили, но она не желает проживать с ней под одной крышей. Они с дочерью не возражают в приобретении жилья матери, но она не желает с ними общаться.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Сибайского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Деминой А.П. к Крюковой Т.В. о взыскании стоимости квартиры удовлетворен частично в размере 440 000 рублей.

Вышеприведенное решение суда вступило в законную силу, истцом не обжаловалось, следовательно, истец согласилась с решением суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, истица по вступлению решения Сибайского горсуда от 02 февраля 2011 года в законную силу не обращалась за исполнительным листом.

Согласно справке Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Крюковой Т.В. в пользу Деминой А.П. денежных средств не возбуждалось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Деминой А.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Деминой А П к Крюковой Т В о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2011 года.

Председательствующий