09 августа2011 года г. Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием представителя истца Набиуллина Ф.Р., ответчика Салихова З.Г., при секретаре Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №37 по РБ в лице представителя Набиуллина Ф Р к Салихову З Г о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии МУП «Дирекция единого заказчика», УСТАНОВИЛ: МИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии МУП «Дирекция единого заказчика» (далее - МУП «ДЕЗ») в лице Салихова З.Г., мотивируя тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) было зарегистрировано юридическое лицо - МУП «ДЕЗ», ИНН №, принято решение о государственной регистрации создания юридического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. (ОГРН №). Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Уборка территории и аналогичная деятельность». Постановлением Администрации ГО г.Сибай РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о ликвидации МУП «ДЕЗ», назначена ликвидационная комиссия во главе с С., который постановлением Администрации ГО г.Сибай РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии, вместо него председателем комиссии назначен Салихов З.Г. ликвидационной комиссией в регистрирующий орган представлено Уведомление о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство с присвоением ГРН № Сумма задолженности предприятия на дату ДД.ММ.ГГГГ. (на день государственной регистрации принятия решения о формировании ликвидационной комиссии ликвидатора, когда председателем ликвидационной комиссии назначен Салихов З.Г.) превышала <данные изъяты> и составила <данные изъяты>. (Справка о задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Из них задолженность по налогам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. На дату ДД.ММ.ГГГГ после истечения месячного срока с момента, когда председателем ликвидационной комиссии был назначен Салихов З.Г., и сумма задолженности предприятия превышала <данные изъяты>, сумма задолженности предприятия составила <данные изъяты> (справка о задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Из них задолженность по налогам 1 <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>. На дату направления Требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляла <данные изъяты> (Справка о наличии задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Из них задолженность по налогам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. На сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> (Справка о наличии задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Из них задолженность по налогам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. Соответственно, сумма задолженности с момента истечения месячного срока со времени, когда председатель ликвидационной комиссии Салихов З.Г. узнал, что сумма задолженности предприятия превышает <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. увеличилась на <данные изъяты> <данные изъяты> В нарушение п.2 ст.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», председатель ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ» Салихов З.Г. в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. не обратился с заявлением должника в арбитражный суд о признании МУП «ДЕЗ» несостоятельным (банкротом). МИФНС России №37 по РБ, в соответствии с положениями ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ, в адрес МУП «ДЕЗ» направили требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения задолженности или подачи заявления на банкротство предприятия. Таким образом, была доведена информация до председателя ликвидационной комиссии Салихова З.Г. об имеющейся задолженности, а так же предложено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Все вышеуказанные требования и письма были направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается приложенными корешками уведомлений о вручении заказного письма, полученные под роспись. По состоянию на текущую дату, возложенные на председателя ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ» Салихова З.Г. обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом не исполнены, указанная сумма задолженности в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ не уплачена. В судебном заседании представитель истца Набиуллин Ф.Р. на основании доверенности МИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в заявлении доводам и основаниям. Ответчик Салихов З.Г. иск не признал. Представил в суде возражение относительно исковых требований, мотивируя тем, что органами принимающими решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом является Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан, а также Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибай (п.2., п.З. ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, (ст.7, ст.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г «О несостоятельности (банкротстве)». Однако кредитор - Межрайонной ИФНС России № 37 по РБ, с заявлением в Арбитражный суд о признании должника МУП «ДЕЗ» банкротом не обратился до настоящего времени. Считает, что истцом не соблюдена процедура предъявления требования о необходимости погашения задолженности к основному должнику, предусмотренная ч.1 ст.399 ГК РФ, которыми являются Администрация ГО г.Сибай, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Сибай. Распоряжением № 125 от 22.04.2010г. Администрации ГО г.Сибай Салихов З.Г. назначен на должность директора МУП «Полигон» ДД.ММ.ГГГГ. При назначении его на должность директора МУП «Полигон» вопрос о снятии с него полномочий председателя ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ» рассмотрен не был. Ввиду вышеуказанных обстоятельств постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации ГО г.Сибай Салихов З.Г. освобожден от должности председателя ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в Арбитражном суде РБ было рассмотрено дело № № по иску МУП «ДЕЗ» к ОАО «Башкирэнерго» о взыскании <данные изъяты>. суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В результате чего Арбитражный суд решил взыскать с ОАО «Башкирэнерго» в пользу МУП «ДЕЗ» <данные изъяты> неосновательного обогащения и <данные изъяты>. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Башкирэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа на решение ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое решение оставлено без изменения. После того, как ОАО «Башкирэнерго» исполнит решение суда о передаче денежных средств в пользу МУП «ДЕЗ», предприятие будет осуществлять действия по удовлетворению требований кредиторов, в порядке предусмотренном ст.64. ГК РФ. Необоснован довод иска о том, что в течение установленного законом месячного срока он не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом РБ по делу №№, в связи с ходатайством ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ» об отказе заявленного требования о признании МУП «ДЕЗ» банкротом, было принято решение (определение) о прекращении производства по делу о признании МУП «ДЕЗ» банкротом. После чего решения о повторном обращении в суд с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом Администрацией г.Сибай, КУС по г.Сибай не принималось. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается справками налоговой инспекции №№№. Согласно постановлению администрации г.Сибай РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрации МУП «ДЕЗ». Из постановления администрации ГО г.Сибай РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев письмо МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, администрация ГО г.Сибай РБ постановила о ликвидации МУП «ДЕЗ». Согласно свидетельству о внесении в единый государственный реестр юридических лиц серии №, подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица. Согласно уставу МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1, 2.2 определены основные цели и предмет деятельности предприятия, а именно уборка территорий, заключение договоров на строительство объектов благоустройства, участие на правах членов государственной комиссии в приемке законченных строительством объектов, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, операции с недвижимым имуществом, деятельность по обработке данных и созданию баз данных. Следовательно, довод иска о том, что ответчик в установленный законом месячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. не обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом, несостоятелен. Ликвидационная комиссия ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом, в последующем, узнав о наличии имущества у МУП «ДЕЗ», незаконно отчужденного другим организациям по низким ценам, отказалась от заявления, что подтверждается решениями Арбитражного суда РБ. В настоящее время ответчик Салихов З.Г. не является председателем ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ», эти обязанности возложены на Мухаметова М.А. постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации ГО г.Сибай. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №37 России по Республике Башкортостан о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии МУП «Дирекция единого заказчика и взыскании с Салихова З.Г. задолженности в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Согласно определению арбитражного суда РБ №№ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ., Арбитражным судом РБ был принят отказ ликвидационной комиссии МУП «ДЕЗ» от требования о признании МУП «ДЕЗ» банкротом. Постановлено выдать справку на возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ