г. Сибай 02 сентября 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.

с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,

представителя ответчика Галкина С.А. - адвоката Буранкаева Т.И.,

представителя ответчика Шиняева С.В. - адвоката Арсланова Р.Ф., представителя по доверенности ответчика Курносова В.А. - Зиннурова Р.И.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения №7760 к Шиняеву С В, Шиняевой Е А, Галкину С А, Курносову В А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 998,75 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 32 650,71 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 1 609,06 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 16 409,22 рублей, просроченные проценты за кредит - 3 329,76 рублей.

Также заявлено требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1 819,96 рублей, уплаченных при подаче иска в суд.

В обоснование иска Сбербанк России (далее - Банк) указывает, что с Шиняевым С.В. (далее - Заёмщик) был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого последнему был выдан кредит на сумму 70 000 рублей на цели личного потребления, под 19 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства в размере 70 000 рублей.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шиняевой Е.А., Галкиным С.А., Курносовым В.А., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам Заемщика.

В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванному кредитному договору, договорам поручительств ответчики уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Шиняева С.В., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя по назначению суда привлечен адвокат Арсланов Р.Ф. Он считает, что основания для предъявления иска имеются, но, не зная позицию ответчика, отношение к иску не выразил.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Галкина С.А., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя по назначению суда привлечен адвокат Буранкаев Т.И., который считает, что основания для предъявления иска имеются, но, не зная позицию ответчика, отношение к иску не выразил.

Ответчик Шиняева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявляла, об уважительности причины неявки не сообщила, свои возражения не представила.

Представитель ответчика Курносова В.А. по доверенности Зиннуров Р.И. не согласился с требованиями истца. Полагает, что право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после десятого числа ДД.ММ.ГГГГ. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк обязался предоставить Шиняеву денежные средства в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 334-339 ГК РФ.

Банк выдал Шиняеву денежные средства в размере 70 000 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется ссудная задолженность в размере 53 998,75 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 32 650,71 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 609,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16 409,22 рублей, просроченные проценты за кредит - 3 329,76 рублей.

Расчет составлен в соответствии с условиями договора, частичного погашения задолженности. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 4.6 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Шиняев уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Установлено, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (38%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, ежемесячное внесение ответчиком платежей по кредиту, материальное положение ответчика, суд уменьшает размер неустойки до 50 % от начисленной истцом, что суд находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44 989,61 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 32 650,71 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 804,53 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 8 204,61 рублей, просроченные проценты за кредит - 3 329,76 рублей.

Ответчики, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шиняева подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 549,69 рублей, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Шиняева С В, Шиняевой Е А, Галкина С А, Курносова В А солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 44 989 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Шиняева С В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.