Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                       16 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметов А.М.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Уразгулова А М к Нефедьевой Н Н о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Уразгулов А.М. обратился с иском к Нефедьевой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей, обосновывая тем, что в Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по обвинению Нефедьевой Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому он был признан потерпевшим, но не имел возможности участвовать в заседании и предъявить гражданский иск.

В результате преступных действий Нефедьевой ему причинены физические и нравственные страдания, причинен моральный вред. В связи с этим просит взыскать с Нефедьевой Н.Н. моральный вред в сумме 50.000 рублей и 100.000 за физические и нравственные страдания.

Истец Уразгулов А.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Истец находится под стражей в связи с производством по уголовному делу. Указанная причина неявки по мнению суда является неуважительной.

Ответчик Нефедьева Н.Н. в судебном заседании не участвовала. извещен надлежащим образом. Истец находится под стражей в ФБУ в связи с производством по уголовному делу. Указанная причина неявки по мнению суда является неуважительной.

Суд исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из приговора Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Нефедьева Н.Н. признана виновной в нанесении ДД.ММ.ГГГГ одного удара ножом в область левой половины грудной клетки Уразгулову. причинившее телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого, осложнившееся гемотораксом слева, которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Из выписного эпикриза на имя Уразгулова А.М. следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в связи с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева.

Согласно ст.61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчиком причинен тяжкий вред здоровью истца.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда..

Согласно ст.151 ГК РФ, причинитель вреда обязан возместить моральный ущерб.

В силуст.1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с этим суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, у ответчика возникло перед истцом обязательство возмещения морального вреда, поскольку в связи с причинением телесных повреждений ответчику были причинены физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность прохождения последним стационарного лечения, умышленный характер вины ответчика, ее возраст и материальное положение, с учетом разумности и справедливости, сумму денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу истца суд определяет в размере 40.000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Уразгулова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедьевой Н Н в пользу Уразгулова А М компенсацию морального вреда в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Нефедьевой Н Н в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: