ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            г.Сибай                                                                                              04 августа 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкорстан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя ответчика Блынской Е.Н.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Биктимировой Г Р к ОАО «Социнвестбанк» о признании незаключенным договора залога недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Биктимирова Г.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Социнвестбанк» о признании незаключенным договора залога недвижимости (ипотеки) жилого дома с земельным участком, находящегося в г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в качестве одной из обеспечительных мер по кредитному договору между банком и ФИО15., ФИО16., Биктимировой Г.Р., ФИО17. был заключен договор залога недвижимости. От имени залогодателей договор подписан ФИО15 В последующем между Банком и заемщиками неоднократно заключались дополнительные соглашения в связи с пролонгацией сроков договора и увеличением процентных ставок по кредиту. Однако дополнительные соглашения к договору залога не заключались, имеются существенные противоречия между договором залога и кредитным договором.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу приостановлено в связи с кассационным обжалованием истцом решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворен иск ОАО «Социнвестбанка» к ООО «<данные изъяты>», ФИО15., ФИО20 ФИО16., ФИО17., Биктимировой Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, обращено взыскание на предмет залога - домовладение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено на основании ходатайства ответчика, решение Кировского районного суда судом кассационной инстанции оставлено без изменения.

В суд представитель истца Хуснутдинов Р.Г. не явился, извещен телефонограммой, о причине неявки не сообщил, не просил отложить судебное заседание; истец Биктимирова Г.Р. за повесткой на почтовое отделение не явилась, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», что не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика Блынская Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и о том же предмете - по иску ОАО «Социнвестбанк» на основании договора залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на домовладение <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено: исковое заявление ОАО «Социнвестбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ООО <данные изъяты> ФИО20., ФИО15 ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по договору на кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16877776,24 рублей; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО15 ФИО16., Биктимировой Г.Р., ФИО17 на праве общей долевой собственности путем реализации на публичных торгах одним лотом жилой дом в <адрес> оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.2 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Биктимировой Г.Р. к ОАО «Социнвестбанк» о признании недействительным договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан.