ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сибай                      31 августа 2011 года

    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя истца Султаншиной Н.А.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Т А к Верховых Ф Т о признании договора дарения недействительным, встречному иску Гнездиловой В В к Черкасовой Т А об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова Т.А. обратилась в суд с иском к Верховых Ф.Т. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что якобы она, принадлежащую ей долю квартиры по <адрес> по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, в связи с этим врач-онколог назначил препараты для инъекций. Уколы ей делал ответчик, в числе других препаратов он вводил ей «трамадол», после чего у неё сильно болела голова, была рвота, плохое самочувствие, ощущение слабости, головные боли. Она смутно помнит, что ответчик, после того как сделал ей укол, возил в здание Администрации городского округа г.Сибай, были в кабинете на первом этаже, а для чего не знает. Намерения разделить по долям принадлежащую ей с ответчиком квартиру, а затем подарить свою долю ответчику у неё не было. Ответчик, воспользовавшись её состоянием, когда она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, путем обмана совершил сделку, приведшую к тому, что она осталась без квартиры.

В судебном заседании представитель истца Султаншина Н.А. отказалась от иска в связи с рассмотрением судом иска Черкасовой к Гнездиловой и разрешением спора в пользу Черкасовой.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Гнездилова В.В. по вторичному вызову, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть ее иск без нее.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Султаншина Н.А., ответчик по встречному иску не просила рассмотреть встречный иск по существу.

В связи с этим, суд находит, что встречный иск Гнездиловой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Черкасовой Т А к Верховых Ф Т о признании договора дарения недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Встречный иск Гнездиловой В В к Черкасовой Т А об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Снять арест с <адрес>, а именно, снять запрет по регистрации сделок с указанной квартирой.

Снять арест с расчетных счетов открытых на имя Верховых Ф Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сибайском отделении №7760, а именно снять запрет на производство операций по расчетным счетам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней.

Судья: