РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сибай 01 сентября 2011 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием ответчика Варганова С.Г., его представителя Ишимова Р.Ф., при секретаре Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа УралСиб" к Варганову С Г, ОАО Страховая компания "СКМ", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО "Страховая группа УралСиб" обратилось в суд с иском к Варганову С.Г., ОАО Страховая компания "СКМ" (далее ОАО СК «СКМ»), ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Сибай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус регистрационный № под управлением Варганова С.Г. и Хендай Акцент регистрационный номер № принадлежащего ФИОА ДТП произошло по вине Варганова, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснительными участников ДТП. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ФИОА, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) подтвержден отчетами и составляет 228 183 рубля. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИОА по договору добровольного страхования автотранспортных средств ОАО «УРАЛСИБ» по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 228 183 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Гражданская ответственность Варганова на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «СКМ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с претензией к ОАО СК «СКМ» Ответчику № № о выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. Однако ОАО СК «СКМ» выплату страхового возмещения не произвел. Приказом Федеральной службы страхового надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление страхования у ОАО СК «СКМ» В судебном заседании представитель истца Фасгиев Т.А. не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Варганов С.В. и его представитель Ишимов Р.Ф. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, направила возражение на исковое заявление, считает, что по требованию, предъявленному истцом истек срок исковой давности, так как заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит отказать в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Страховая группа УралСиб». Суд, выслушав ответчика Варганова и его представителя Ишимова, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.: справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., схемы места происшествия, акта осмотра, объяснений Варганова и ФИОА от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин. на перекрестке <адрес> по вине водителя Варганова с участием транспортного средства марки Форд Фокус регистрационный номер № и транспортного средства марки Хендай Акцент регистрационный номер № принадлежащего ФИОА управляемого ФИОА В результате ДТП автомобиль ФИОА получил механические повреждения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения Варганова С.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Варганов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, наложен штраф в размере 700 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно отчету независимого эксперта-оценщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимости ущерба, причиненного автомобилю Хендай Акцент гос.рег.знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 195 586 рублей. В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Между тем, в соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд находит, что ДТП произошло по вине ответчика Варганова, управлявшего автомобилем Форд Фокус регистрационный номер № Наступившие последствия от ДТП суд связывает с нарушением Варгановым ПДД в состоянии алкогольного опьянения. По данному страховому случаю ЗАО «Страховая группа УралСиб» на основании страхового акта №№ ДД.ММ.ГГГГ. перечислило филиалу ОАО «УралСиб» в г.Уфа страховое возмещение на погашение задолженности ФИОА по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51194 210 рублей, 19151 рублей, 14822 рубля, что также подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств филиалу ОАО «УралСиб». В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Положениями ст.965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Договором о передаче страхового портфеля №№ произведена замена страховщика в страховом обязательстве - ОАО Страховая компания «СКМ» передало все права и обязанности ОАО «АльфаСтрахование», в том числе обязательства по страхованию автомобиля Варганова С.Г. (автомобиль Форд Фокус регистрационный № № договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 рублей с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», что соответствует положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подлежат взысканию денежные средства в размере 108 183 руб. с ответчика Варганова С.Г., как с причинителя вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки регулируются законодательством как правоотношения, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда, на основании ст.196 ГК РФ, то есть - 3 года. Поскольку событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен по почте (согласно почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ст.196 ГК РФ не пропущен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 3600 рублей, с ответчика Варганова С.Г. - 1881 рублей, в доход государства - 1482,66 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО "Страховая группа УралСиб" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Страховая группа УралСиб" сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 3600 рублей, всего 123600 рублей, с Варганова С Г сумму материального ущерба в размере 108 183 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины - 1881 рубль, всего 110064 рубля. Взыскать с Варганова С.Г. в доход государства госпошлину в размере 1482,66 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Направляю копию решения суда от 01 сентября 2011г. по иску ЗАО "Страховая группа УралСиб" к Варганову Сергею Григорьевичу, ОАО Страховая компания "СКМ", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации.
в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензией деятельности. В связи с тем, что страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Варганова недостаточно для полного возмещения причиненного им вреда, считают, что Варганов обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просят взыскать в их пользу с ОАО СК СКМ» и ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации 120 000 рублей, с Варганова С.Г. - 108 183 рубля, также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканным с низ суммам.