ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г. Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием истца Тарасова С.П., представителя истца Дарвиной С.А., ответчика Смолярова С.А., при секретаре Усмановой Г.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарасова С П, Тарасовой Н В к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, Смолярову С А о взыскании материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тарасов С.П. и Тарасова Н.В. обратились в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РБ, Смолярову С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального вреда в размере 141304,04 рублей, компенсацию морального вреда с ответчика Смолярова в размере 25 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП, виновником которой был признан Смоляров С.А.. После столкновения Смоляров С.А. скрылся с места ДТП, оставив автомобиль на месте. Автомобиль ВАЗ-2109 г.н. № принадлежит на праве собственности ФИО17 Смоляров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Смоляров С.А. управлял автомобилем, не имея водительских прав, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге, подвергнув других участников дорожного движения большой опасности. В момент столкновения в автомобиле находилась ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ которой впоследствии срочно понадобилась медицинская помощь, Тарасова Н.В. также пострадала в результате ДТП, и поскольку находилась <данные изъяты>, испытала сильнейший эмоциональный стресс, шок. В результате ДТП автомобилю KIA CERATO г.н. № причинен ущерб по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей 100 700 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 34 402 рубля. В судебном заседании истец Тарасов и его представитель Дарвина С.А. изменили исковые требования. Просят привлечь Смолярова третьим лицом, в связи с тем, что отказываются от своих требований о взыскании морального вреда со Смолярова, и взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу Тарасова материальный вред в размере 100700 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля - 34402 рубля, расходы по оценке - 2300 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3902,04 рубля. Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» по РБ в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении не поступило. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Вместе с тем, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Следовательно, требования о взыскании убытков по страховому случаю могут быть предъявлены только по общему правилу территориальной подсудности. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Поскольку исковое заявление Тарасова С.П. и Тарасовой Н.В. Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Уфы - по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах». Руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Тарасова С П к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о взыскании материального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Сибайский городской суд.