23 сентября 2011 года г. Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием представителя истца Зиновьевой Л.Н., ответчика Идельбекова Д.Д., при секретаре Суфьяновой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный дом» ОАО к Идельбекову Д Д о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «Монетный дом» ОАО обратился в суд с иском к Идельбекову Д.Д. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 160 107,18 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4402,14 рублей, и также обращения взыскании на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя это тем, что между Банком «Монетный дом» ОАО (далее Банк) и Идельбековым (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 160 000 руб. на приобретение автомобиля, под 18% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства выполнил своевременно путем единовременной выдачи наличных денег по мемориальному ордеру. В судебном заседании представитель истца Зиновьева Л.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 160 107,18 рублей, в том числе сумму основного долга - 154 941,08 рублей, проценты - 5166,10 рублей, начислять с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга 18% годовых до дня его фактического возврата, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO NEXIA GL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Идельбеков Д.Д. иск признал в полном объеме, пояснил, что после покупки автомобиля попал в ДТП, автомобиль в аварийном состоянии на СТО в г.Уфе, на себя не успел зарегистрировать. Остался без работы, нужно время ему, обязуется при первой же возможности погасить кредит. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залоге обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При изложенных обстоятельствах, требование истца обратить взыскание на заложенное имущество подлежит удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда. Суд находит, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению исходя из рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, определенной сторонами. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу изложенного, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с этим, суд отказывает Банку в удовлетворении исковых требований в части начисления с ДД.ММ.ГГГГ. 18% годовых на сумму основного долга до дня его фактического возврата. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4402,14 рублей, уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка «Монетный дом» ОАО удовлетворить. Взыскать с Идельбекова Д Д в пользу Банка «Монетный дом» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 160 107,18 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4402,14 рублей, всего 164 509 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 32 копейки. Обратить взыскание в пользу Банка «Монетный дом» ОАО на транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 180 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Идельбекову Д.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 23 сентября 2011 года г. Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием представителя истца Зиновьевой Л.Н., ответчика Идельбекова Д.Д., при секретаре Суфьяновой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный дом» ОАО к Идельбекову Д Д о взыскании долга по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка «Монетный дом» ОАО удовлетворить. Взыскать с Идельбекова Д Д в пользу Банка «Монетный дом» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 160 107,18 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4402,14 рублей, всего 164 509 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 32 копейки. Обратить взыскание в пользу Банка «Монетный дом» ОАО на транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 180 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Идельбекову Д.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. :