г.Сибай                  29 сентября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Киселёва С.В. - адвоката Дарвиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Киселёва С В к Биктимировой А Ш о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Киселёв С.В. обратился с иском к Биктимировой А.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 81 250 рублей в том числе, основного долга в размере 25 000 рублей, процентов - 11 250 рублей, неустойку - 45 000 рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла у него деньги в долг в сумме 25000 рублей с процентной ставкой 15% в месяц со сроком на три месяца, ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора проценты по договору за три месяца составляют: 25000руб *15% *3мес = 11 250 рублей. Общая сумма с процентами составляет в размере 36 250 рублей (25000руб (заем) +11 250руб (%). Ответчик до сих пор не возвратила долг, свои обязательства не исполняет. Пени исчисляются от 17.ДД.ММ.ГГГГ (по истечении первой просрочка возврата платежа, согласно приложенному графику) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в день в размере 1% = 250 рублей. 250руб/дн *180дн = 45000 рублей. Итого общая сумма долга, подлежащая возврату составляет: 25000 +11250 +45000 =81 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дарвина С.А. поддержала иск.

Ответчик Биктимирова А.Ш. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей под 15 % в месяц на срок 3 месяца, а ответчик обязалась возвратить заем и уплатить начисленные проценты.

Из изложенного суд находит, что между сторонами заключен договор займа на сумму 25000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 15% на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с этим суд находит, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 25 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 11250 рублей (25000 руб *15% *3мес =11250).

Согласно п.5.1. договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчёту истца сумма пени (неустойка) на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется ДД.ММ.ГГГГ (по истечении первой просрочки возврата платежа), ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в день в размере 1% от 25000 рублей равен 250 рублей, 250 руб*180дн. =45000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что неустойка подлежит уменьшению, как так его сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату займа в размере 250000 рублей и процентов в размере 11250 рублей.

Установленный в договоре неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки при пересчете на год означает, что в год предусматривалось начисление неустойки в размере 365% годовых с просроченной суммы. Данный процент неустойки суд считает чрезмерно высоким, поскольку он более чем в 44 раза превышает действующий ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования, установленного Центральным банком Российской Федерации (365 :8,25 =44,2).

В связи с этим и в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает, что размер пени по указанным основаниям подлежит уменьшению и определяет, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 11250 рублей.

В связи с этим суд находит, что у ответчика имеется обязательство возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и пени, всего в размере 47500 рублей (25000 +11250 +11250).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг представителя. Учитывая, объем выполненных представителем истца услуг в интересах последнего, продолжительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение иска, суд находит разумным присудить в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1625 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Киселёва С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Биктимировой А Ш в пользу Киселёва С В задолженность по договору займа в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 19.10.2011г.

    Судья: