Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                  13 сентября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя ответчика Сагинбаевой Н.У. - адвоката Толстокоровой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М..,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО Русфинанс Банк) к Сагинбаевой Н У о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Сагинбаевой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114939,60 рублей, мотивируя тем, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с ответчиком Сагинбаевой кредитный договор №№ от 24 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 120.000 рублей сроком на 36 месяцев. Однако в нарушение Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия.

Назначенная судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Сагинбаевой Н.У. - адвокат Толстокорова Ф.А., пояснила, что в соответствии с действующим законодательством имеются основания для частичного удовлетворения иска, за исключением взыскания комиссии за ведение ссудного счета, что противоречит закону «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Толстокорову Ф.А. и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 24.10.2008г. следует, что ответчик Сагинбаева Н.У. просит предоставить денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п.2.2.1, 3.1 общих условий предоставления наличных нецелевых кредитов физическим лицам следует, что истец обязался предоставить ответчику путём единовременного перечисления денежные средства на банковский счёт ответчика под 12,72% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Из платёжного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец перечислил ответчику Сагинбаевой деньги в сумме 120.000 рублей.

Из общих условий кредитного договора следует, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 5736 рублей, в т.ч. частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, общий долг по состоянию на 17.06.2011г. составляет: текущий долг по кредиту - 19.648,59 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 630,21 рублей, просроченный кредит - 62.208,38 рублей, просроченные проценты - 7.752,42 рублей.

Суд находит, что ответчик Сагинбаева в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Между тем, суд находит, что условие кредитного договора, предусматривающее обязательство по уплате комиссии за ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утв. Банком России 26.03.2007 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.

В силу ст.166 ч.1 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания судом.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что условие, устанавливающее обязанность ответчиков уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1680 рублей ежемесячно является ничтожным, не требует его признания судом.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст.166 ч.2 ГК РФ, суд находит, что подлежит применить последствия недействительности соглашения об обязанности ответчика уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1680 рублей.

Судом установлено, что ответчиком уплачена истцу комиссия называемая «за ведение ссудного счета» в размере 35.780 рублей.

В связи с этим, суд находит, что эти 35.780 рублей подлежат зачету в счет погашения процентов и основного долга (кредита)

То есть, долг по состоянию на 17.06.2011 года составляет: текущий долг по кредиту - 19648,59 рублей, просроченный кредит - 34.811,01 рублей, Итого общая задолженность составляет - 54459,60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сагинбаевой Н.У. - удовлетворить частично.

Взыскать с Сагинбаевой Н У в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54459 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 79 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: