04 октября 2011 года           г. Сибай

Сибайского городского суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,

ответчиков Косенкова А.В., Косенкова В.П.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Сбербанк РФ) к Косенкову А В и Косенкову В П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился с иском к Косенкову А.В., Косенкову В.П., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 64725,02 рублей, в том числе задолженность по неустойке 614,37 рублей, просроченные проценты за кредит 2917,66 рублей, просроченная ссудная задолженность 61192,99 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 2141,75 рублей, мотивируя это тем, что между Банком и Косенковым А.В. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (далее Договор), согласно п. 1.1 которого последнему был выдан кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по 28.09.2012 года. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме 200 000 рублей путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физического лица- Косенкова В.П. В соответствии с п.2.2 договора поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Косенков В.П. обязался нести вместе с Косенковым А.В. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.

В нарушение взятых обязательств заемщик Косенков А.В. и поручитель Косенков В.П. уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. подержала исковые требования, просила удовлетворить по указанным в иске требованиям.

Ответчики Косенков А.В., Косенков В.П. иск признали в полном объеме, которым судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ. Их заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Произведенный банком расчет задолженности, судом признается правильным, он произведен в соответствии с заключенными условиями кредитного договора и договоров поручительства. Согласно расчету с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 64725,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2141,75 рублей уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косенкова А В и Косенкова В П в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 64725 рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2141 рубля 75 копеек, всего 66866 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 октября 2011 года.

Судья: