г.Сибай 14 октября 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М., с участием истца Кузьмина П.В., представителя ответчика Габитова М.Д. - адвоката Толстокоровой Ф.А., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кузьмина П. В. к Габитову М. Д. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Кузьмина П.В. обратилась с иском к Габитову М.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 180.000 рублей, мотивируя это тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрёл у него автомобиль авто1. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о погашении оставшейся части стоимости автомобиля в размере 210 000 рублей, согласно которой ответчик обязался ежемесячно выплачивать по 12000 рублей. На день подачи иска ответчиком уплачен долг в размере 30 000 рублей. В судебном заседании истец Кузьмин П.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в момент передачи автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ ответчик стоимость автомобиля не уплатил, в договоре была указана не действительная стоимость автомобиля, поэтому позднее в подтверждение своих обязательств, ответчик написал расписку об обязательстве уплатить задолженность по уплате купленного автомобиля в размере 210 тысяч рублей. Ответчик Габитов М.Д. в судебное заседание не участвовал, из отметки работника ОАО следует, что телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела ответчику не доставлена, поскольку квартира адресата закрыта, по извещению не явился. Назначенный судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Габитова М.Д. - адвокат Толстокорова Ф.А. пояснила, что в соответствии с действующим гражданским законодательством имеются основания для удовлетворения иска. Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Из договора купли - продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, имеющий в собственности транспортное средство марки авто1 продаёт, а ответчик производит оплату в размере 120.000 рублей и принимает транспортное средство в свою собственность. Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик приобрёл у истца автомобиль авто1 в ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная задолженность составляет 210.000 рублей, которую ответчик обязался погасить равными долями по 12000 рублей за 17,5 месяцев. Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.486 ч.1, 3 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст.488 ч.1, 3 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно ст.450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст.453 ч.1 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили сделку купли-продажи автомобиля, согласно условий которого истец продал автомобиль авто1 продаёт, а ответчик производит оплату в размере 120.000 рублей и принимает транспортное средство в свою собственность. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ изменили достигнутое ранее соглашение о цене автомобиля, ответчик обязался уплатить за вышеуказанный автомобиль цену в размере 210.000 рублей, которую обязался погасить равными долями по 12000 рублей за 17,5 месяцев, в подтверждение чего написал расписку. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчиком не исполнено. В связи с этим суд находит, что требование истца основано на законе, у ответчика перед истцом имеется обязательство уплатить истцу цену автомобиля в размере 180.000 рублей (210.000 - 30.000 =180.000). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Кузьмина П.В. к Габитову М.Д. удовлетворить. Взыскать с Габитова М. Д. в пользу Кузьмина П. В. во исполнение обязательства по договору купли-продажи 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в Судья: Справка Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2011 года Судья:
течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.