Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                    10 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова A.M.,

с участием истца Кручко В.Н., его представителя Уметбаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кручко В. Н. к ООО «Росгосстрах», Максимову Ф. Д. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Кручко В.Н. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Максимову Ф.Д. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на принадлежащем ему автомобиле авто1, г.р.з. № двигался со стороны <адрес> по <адрес>, при совершении поворота направо на <адрес>, водитель следовавший за ним на автомобиле авто2, г.р.з. № Максимов Ф.Д. совершил столкновение с его автомобилем. Он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ за получением страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В установленные законом срок и порядок он предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» для определения суммы страхового возмещения направило его в филиал ООО. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае сумма страхового возмещения составила 57 663,86 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором автомобиль находился до момента наступления страхового случая. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к эксперту А.А.А.. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный его автомобилю составил 132.815 рублей, что на 75.151,14 рублей больше рассчитанного ООО.

Истец Кручко В.Н. в ходе судебного разбирательства уточнил иск, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 62 336,14 рублей, а с ответчика Максимова материальный ущерб в размере 14315 рублей, так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10.000 рублей и пояснил, что так как страховщиком вместо установленных законодательством 120.000 рублей в возмещение материального ущерба было оплачено лишь 57.663,86 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» (страховщика) в его пользу подлежит взысканию неполученная сумма страхового возмещения в размере 62.336,14 рублей. С ответчика Максимова в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 12 815 рублей (132 815 - 120 000).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Максимов Ф.Д. в судебном заседании не участвовал, уведомлён надлежаще. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении 02 АХ № 889392 от 18.06.2011года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11.20 часов ответчик Максимов Ф.Д., управляя транспортным средством авто2, г.р.з. №, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем авто1, г.р.з. №, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с этим суд находит, что ущерб автомобилю авто1, г.р.з. №, принадлежащему истцу, при ДТП причинен по вине ответчика Максимова, из-за нарушения последним пункта 10.1. ПДД РФ.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто1, г.р.з. №, собственником которого является истец, с учётом износа составляет 132.815 рублей.

Достоверность указанного заключения эксперта-оценщика у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из акта №, составленного филиалом ООО «Росгосстрах» <адрес> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственности ответчика Максимова при причинении вреда застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст.931 ГК РФ устанавливает возможность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в данном случае, истца, предъявить непосредственно страховщику гражданской ответственности причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.«б» п.63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из системного толкования ст.6, п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.

Из положений ст.15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеуказанного акта № филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу по страховому случаю, виновником которого является ответчик Максимов, оплачен ущерб в сумме 57.663,86 рублей.

Указанный акт № филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, определяющий размер ущерба, суд находит не достоверным доказательством, поскольку он не соответствует Федеральному закону №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с вышеназванным федеральным законом.

На основании изложенного и учитывая, что страховщиком в возмещение материального ущерба истцу оплачено лишь 57.663,86 рублей вместо установленных законодательством 120. 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» (страховщика) в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 62336 рублей 14 копеек (120 000 - 57 663,86 = 62 336,14).

В силу ст.1072 ГК РФ, превышающий 120.000 рублей материальный ущерб в размере 12.815 рублей подлежит взысканию с ответчика Максимова (132.815 -120.000 =12.815). Предъявленная к взысканию с Максимова сумма в размере 1500 рублей в виде расходов на проведение экспертизы, подлежит разрешению по нормам процессуального права, поскольку она является судебной издержкой.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности, продолжительности и результатов рассмотрения спора, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в размере 2454,53 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, стоимости экспертизы в размере 1500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, т.е., всего в размере 13954,53 рублей,

Исходя из соотношения взысканных с ответчиков размеров ущерба (83% и 17%), с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11.582 рублей 26 копеек, а с ответчика Максимова судебные расходы в размере 2.372 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кручко В.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью, к Максимову Ф.Д. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кручко В. Н. в возмещение материального ущерба 62.336 (шестьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов 11.582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 26 копеек.

Взыскать с Максимова Ф. Д. в пользу Кручко В. Н. в возмещение материального ущерба 12.815 (двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, в возмещение судебных расходов 2.372 (две тысячи триста семьдесят два) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10.11.2011г.

Судья: