Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                            19 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

с участием истца Филлиповой В.С.,

представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Сибай РБ Саитовой Э.И., представителя третьего лица ГУП «Башавтотранс» Казакбаева З.А.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой В. С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ (далее УПФ в г.Сибай) о перерасчёте размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.С. обратилась с иском к УПФ в г.Сибай о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что решением № УПФ в г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в конвертации пенсионных прав, то есть в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с не предоставлением документов по заработной плате. Считая решение необоснованным и незаконным, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором магазина «А-т», являющегося структурным подразделением ЮРЛИЦО1, была уволена (переводом) в связи с созданием самостоятельного юридического лица - торгового предприятия «А-т» директором которого являлась до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда РБ от 07.12.2000 г. №А-9588/ГНГ ТП «А-т» было признано несостоятельным (банкротом), и ликвидировано в порядке конкурсного производства. Определением Арбитражного суда РБ от 30.08.2001 г. №А-9588/ГНГ отчет конкурсного управляющего был утвержден, конкурсное производство в отношении ТП «А-т» было завершено. В ДД.ММ.ГГГГ документы по ТП «А-т» были переданы по запросу в налоговую инспекцию, в настоящее время в ЮРЛИЦО1 документы по ТП «А-т» отсутствуют. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГО г.Сибай документы по личному составу ТП «А-т» на хранение в архив не поступали. Сведения о её заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Указывает, что фактический размер её заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина «А-т» ЮРЛИЦО1 составлял 420000 (не деноминированных) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 695000 (не деноминированных) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппова В.С. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение № ГУ УПФ в г.Сибай по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ в г.Сибай произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за время работы директором магазина «А-т» ЮРЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 (не деноминированных) рублей ежемесячно, а также директором Торгового предприятия «А-т» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 579,16 (не деноминированных) рублей ежемесячно, перерасчет произвести с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения к ответчику), включив периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Торговое предприятие «А-т» ЮРЛИЦО1 работало до ДД.ММ.ГГГГ, затем она занималась его ликвидацией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплату она уже не получила.

В судебном заседании Филиппова В.С. поддержала свои исковые требования и пояснила, что предприятие фактически работало по ДД.ММ.ГГГГ включительно, платила зарплату. Потом деятельность прекратилась, но она все равно продолжала работать, занималась ликвидацией, и погашала задолженность. Сама ездила на машине два года, где-то на бартер сдавала, где-то с задолженностями рассчитывалась, в том числе в г. Уфе. На момент ликвидации две машины были. Одну продала и выплатила заработную плату работникам, а другую оставила себе за счет заработной платы за 2 года, но приказ или письменный договор передачи не может представить. Все документы по предприятию представила конкурсному управляющему ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что на продавцов и водителей в ТП «А-т» велась книга приказов, а она и бухгалтер числились в ЮРЛИЦО1. С приказом о назначении её директором ЮРЛИЦО1 не знакомили. Запись в трудовой книжке № о её увольнении сделала ФИО1, вернула ей, без подписи ФИО4, поставили печать. ФИО4 отказался делать это.

Представитель ответчика Саитова Э.И. иск не признала, поддержала доводы изложенные в возражении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ в г.Сибай с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, были предоставлены: реестр представленных сведений о доходах, полученных гражданами от юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФ в г.Сибай вынесено решение об отказе в конвертации пенсионных прав в связи с тем что, заявителем не представлены необходимые документы для подтверждения заработной платы в установленном порядке. При вынесении решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, УПФ в г.Сибай руководствовалось п.26 Перечня №16/19 па от 27.02.2002г., согласно которому среднемесячный заработок за любые 60 месяцев, который приходится до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, т.е. расчетно-платежных ведомостей, лицевых счетов работника. Согласно п.15 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии, утвержденного Министерством труда РФ от 13.08.1992г. №1654-РБ и Министерством социальной защиты населения РФ от 14.08.1992г. № 1-2761-18 «форма справки о заработной плате, представленной для исчисления пенсии, и правила по ее заполнению утверждаются Министерством социальной защиты населения РФ по согласованию с Министерством труда РФ. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией в которой работал обратившийся за пенсией, а если оно ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки выдаются его правопреемниками или архивными организациями. Документы, представленные для перерасчета пенсии - реестр представленных сведений о доходах, полученных гражданами от юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ не могут подтверждать среднюю заработную плату работника в соответствии с вышеуказанными нормативными документами. Пунктом 26 Перечня предусмотрено, что в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона «Об архивном деле в РФ» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 ст.6 и ч.1 ст.23 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.27 того же закона юридические лица, а так же должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства об архивном деле в РФ, несут ответственность, установленную законодательством РФ. Как указано в иске. Филлипова B.C. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором ТП «А-т», т.е. являлась представителем администрации ТП «А-т». На неё возлагалась обязанность, согласно указанному закону, по обеспечению сохранности архивных документов ТП «А-т». Обстоятельства получения заработной платы в определенном размере не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Согласно п.15 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии, утвержденного Министерством труда РФ от 13.08.1992г. №1654-РБ и Министерством социальной защиты населения РФ от 14.08.1992г. №1-2761-18 установление заработка на основании свидетельских показаний не допускается. Истец просит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, данное требование неправомерно, так как согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Филлипова B.C. обратилась в УПФ в г.Сибай за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 Закона РФ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлен срок перерасчета трудовой пенсии - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором территориальным органом принято заявление о перерасчете. Таким образом, правовых оснований для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кроме того, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа Филлиповой B.C. решением УПФ в г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что записи в трудовой книжки за указанный период были сделаны с отступлением от установленных правил и инструкций по ведению трудовых книжек. В записи об увольнении печать не соответствует наименованию организации, отсутствует подпись должностного лица. Как видно из наблюдательного дела, имеющегося у них в УПФ, ТП «А-т» делал начисления зарплаты работникам и отчисления страховых взносов в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего хозяйственная деятельность не велась, зарплата не начислялась, страховые взносы в ПФ не перечислялись. В связи с этим, ПФ не может произвести перерасчет пенсии истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, выслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО1, работавшей в ЮРЛИЦО1 ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером, следует, что истец работала директором магазина в торговом предприятии «А-т», созданном ЮРЛИЦО1, её зарплата составляла 420 тыс. рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Она составляла отчеты, сдавала им, за тем в связи с убыточностью, решили ликвидировать (л.д. №).

Свидетель ФИО2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в бухгалтерии ЮРЛИЦО1. Про ТП А-т ничего не знала. Когда письмо пришло с налоговой, директор ЮРЛИЦО1 попросил заняться банкротством ТП, Арбитражный суд в декабре 2000 г. назначил её конкурсным управляющим. Спросила про документы ТП А-т у ФИО1, сказала, что все они у директора магазина Филипповой (Абрамовой). К ней несколько раз ездили, просили. Привезли позже в коробке, в одной куче, в том числе расчетные книги. Там было начисление зарплаты за несколько месяцев и все. Она выясняла кредиторов, составила ликвидационный баланс, отчет, представила в Арбитражный суд. ДД.ММ.ГГГГ вынесли определение об утверждении отчета и завершении конкурсного производства. Помнит, что коробку с документами ТП А-т запросили в пенсионный фонд или налоговая инспекция, потом куда делись, не помнит. Когда обратилась истец, документы не нашли. Возможно в ЮРЛИЦО1 затерялись, был большой ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ сдавали документы ЮРЛИЦО1 в городской архив. В расчетных ведомостях по пенсионным взносам ТП Акбузат с 1996 года стоят её подписи, когда подписывалась, не помнит. Если в них указано, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсионных взносов не производилась, это в связи с тем, что начисления зарплаты с этого времени не производились.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она работала секретарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮРЛИЦО1, в том числе вела табели учета рабочего времени. Подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова работала директором магазина А-т. До определенного времени она числилась у них в штатном расписании, получала зарплату, точное время не помнит.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в ЮРЛИЦО1 работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - инженером по мобильной работе и кадрам. Было создано ТП А-т в конце ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерия ею занималась, но магазин стал убытки приносить и решили этот магазин от предприятия отделить. Был приказ об этом, но все точно не помнит. Запись № об увольнении Абрамовой с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, он не делал, его подписи там нет. Печатью мог воспользоваться любой сотрудник ЮРЛИЦО1. Считаетю, что это незаконная запись. Филиппова поступила нечестно, ее все искали на предприятии, исчезла и все, все это происходило когда предприятие распалось. Вначале Абрамова числилась в штатном расписании ЮРЛИЦО1 директором ТП А-т, в ДД.ММ.ГГГГ ее вывели из штатного расписания в связи с созданием самостоятельного юрлица, но почему её должности нет в штатных расписаниях ЮРЛИЦО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не знает.

Свидетеля ФИО5, специалист по кадрам ЮРЛИЦО1, пояснила, что работает в ЮРЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Филиппова работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором магазина А-т. В штатном расписании должна была быть, почему ее там нет, не может сказать, она занимается только приемом и увольнением. Уволили ее с ЮРЛИЦО1 в связи с созданием самостоятельного предприятия ТП А-т в ДД.ММ.ГГГГ. В налоговую инспекцию что либо представляли или нет не помнит, этим бухгалтерия занималась. Абрамову искали в бухгалтерии, когда приехала, она ей сказала что ее ищут, она сказала, что ей некогда, поехала торговать. Рабочие ЮРЛИЦО1 брали под заработную плату товар с магазина. Приказ об увольнении Филипповой она не делала, печать не ставила и не подписывала. После издания приказа о переводе Филипповой в самостоятельное предприятие ТП А-т, ей заработную плату с ЮРЛИЦО1 не платили.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из страхового стажа истца исключен период работы последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что записи №,№ в трудовой книжки Филипповой сделаны с отступлением от установленных правил и инструкций по ведению трудовых книжек, печать не соответствует наименованию организации, нет подписи должностного лица.

Из решения УПФ г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в конвертации пенсионных прав, в связи с отсутствием оснований для перерасчёта размера трудовой пенсии по старости по предоставленным документам.

Из Устава торгового предприятия «А-т» ЮРЛИЦО1, зарегистрированного постановлением главы администрации г.Сибая №548 от 03.08.1993г. следует, что торговое предприятие «А-т» является юридическим лицом, имеет печать, выступает истцом, ответчиком в суде (п.5). Учредителем предприятия является государственное предприятие ЮРЛИЦО1 (п.3). Предприятие ведет оперативный, бухгалтерский, статистический учеты в порядке, установленном действующим законодательством и представляет их в соответствующие компетентные органы.

Как видно из представленной архивным отделом Администрации ГО г. Сибай копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ЮРЛИЦО2 Абрамова была принята на работу директором магазина «А-т» с окладом согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записи № трудовой книжки истца. Аналогичное сведение содержится в личной карточке Абрамовой В.С.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ЮРЛИЦО1 с созданием Абрамовой В.С. самостоятельного юридического лица торгового предприятия «А-т» со своим расчетным счетом, штатным расписанием директор магазина ЮРЛИЦО1 «А-т» Абрамова В.С. уволена из штата ЮРЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Абрамову считать с ДД.ММ.ГГГГ приступившей к обязанностям директора самостоятельного ТП «А-т». Помещение магазина по адресу: <адрес> по согласию КУМС передать ТП «А-т» в субаренду по договору. Запись за № в трудовой книжке подтверждает увольнение Филипповой согласно этому приказу.

Трудовую книжку Абрамова получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись в книге учета движения трудовых книжек.

Из записи № трудовой книжки на имя Филипповой В.С. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ назначен директором юридического лица ТП «А-т» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись удостоверена печатью торгового предприятия «А-т».

Из записи № трудовой книжки на имя Филипповой В.С. следует, что истец уволена ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.81 ч.1 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись удостоверена печатью государственного унитарного дочернего ЮРЛИЦО1. Подпись работника отдела кадров ФИО4 отсутствует.

Из справки Администрации городского округа г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивный отдел документы по личному составу ТП «А-т» на хранение в архив не поступали.

Согласно сообщениям заведующей архивным отделом Администрации ГО г. Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сданных в на хранение документах по личному составу ЮРЛИЦО1 сведения по магазину «А-т» (о фактах работы и заработной платы) отсутствуют и на хранение не переданы. Согласно расчетно-платежных ведомостей ЮРЛИЦО1 за ДД.ММ.ГГГГ начисления зарплаты Филипповой не производились.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной торговым предприятие ЮРЛИЦО1 «А-т», следует, что истец (в тот период Абрамова) работает директором ТП «А-т» с должностным окладом 420 000 рублей (л.д. №).

Из реестра представленных сведений о доходах, полученных гражданами в ДД.ММ.ГГГГ от юридического лица торговое предприятие «А-т», следует, что сумма валового совокупного дохода истца (в тот период Абрамовой) составила 6 950 000 рублей (л.д. №).

Как следует из справки МИФНС № 37 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальном разделе ЕГРН содержатся сведения о юридическом лице - Торговое предприятие «А-т», дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ, учредитель при создании - ЮРЛИЦО1, дата снятия с учета - ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия - ликвидация в связи с банкротством по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель ИМНС РФ по г. Сибай направил директору ЮРЛИЦО1, как учредителю ТП «А-т», письмо за №, указав о наличии ТП «А-т» задолженности перед бюджетом в размере 47152,17 рублей, в т.ч. недоимки 24269,29 руб., пени - 19145,57 руб., штрафа - 3737,31 руб. в связи с чем принять меры для ликвидации предприятия.

Решением Арбитражного суда РБ от 07.12.2000 г. №А-9588/ГНГ ТП «А-т» было признано несостоятельным (банкротом), и ликвидировано в порядке конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда РБ от 30.08.2001 г. №А-9588/ГНГ отчет конкурсного управляющего был утвержден, конкурсное производство в отношении ТП «А-т» было завершено.

Как видно из отчета конкурсного управляющего по ТП «А-т» производственная деятельность по ТП «А-т» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия денежных средств и ликвидного имущества кредиторская задолженность не погашена. Проведена документальная проверка ТП «А-т» налоговой инспекцией и пенсионным фондом г. Сибай.

Совокупность вышеприведенных доказательств дают основание суду сделать вывод, что ТП «А-т» было создано учредителем ЮРЛИЦО1 на основании постановления главы администрации г. Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ как самостоятельное юридическое лицо, что видно из Устава предприятия. Согласно п. 17 Устава учредитель осуществляет свои права по управлению предприятием путем назначения директора. Руководитель (директор) предприятия обладает полномочиями заключения договоров, открытия счетов в банках, несет ответственность за деятельность предприятия, за имущество и оборудования, принимает и увольняет с работы работников путем издания приказов согласно трудовому законодательству, распоряжается средствами и имуществом предприятия (п. 19).

Директор магазина Абрамова В.С. (ныне Филиппова) была принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ЮРЛИЦО2 (предшественник ЮРЛИЦО1) с окладом согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ (так указано в приказе). Между тем, как видно из штатных расписаний ЮРЛИЦО1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, такая должность не была предусмотрена. Вместе с тем, Абрамовой во время работы директором ТП «А-т» ЮРЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата, с которых перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд, что подтверждается табуляграммами, представленными архивным отделом Администрации ГО г. Сибай, а так же расчетными ведомостями по страховым взносам в пенсионный фонд РФ. Этот период работы истца ответчиком не оспаривается и включен в трудовой стаж.

Далее. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ЮРЛИЦО1 в связи с созданием Абрамовой В.С. самостоятельного юридического лица торгового предприятия «А-т» Абрамова В.С. уволена из штата ЮРЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Абрамову считать с ДД.ММ.ГГГГ приступившей к обязанностям директора самостоятельного ТП «А-т».

Доводы истца о том, что она продолжала числились в штате ЮРЛИЦО1 опровергаются штатными расписаниями, ей зарплата в ЮРЛИЦО1 не начислялась, о чем свидетельствует архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что хозяйственную деятельность ТП «А-т» осуществляло до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратило свою деятельность, что видно из расчетных ведомостей по страховым взносам, предоставленных в Пенсионный фонд, отчета конкурсного управляющего, сделанного конкурсным управляющим ФИО2 на основании исследованных документов, утвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от 30.08.2001 г.

Согласно п.п. 2, 3 ст.18 Закона РФ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №16/19 па от 27 февраля 2002 г. утвержден «Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее - Перечень № 16/19 па от 27.02.2002 г.),

В силу п.3 ст.30 Закона 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту п. 26 Перечня № 16/19 па от 27.02.2002 г., согласно которому среднемесячный заработок за любые 60 месяцев, который приходится до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, т.е. расчетно-платежных ведомостей, лицевых счетов работника.

Пенсионное законодательство Российской Федерации, в том числе и раннее действовавшее, определяло порядок представления и оформления документов для установления пенсии.

Так, согласно п.15 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии, утвержденного Министерством труда РФ от 13.08.1992 г. № 1654-РБ и Министерством социальной защиты населения РФ от 14.08.1992 г. № 1-2761-18 «форма справки о заработной плате, представленной для исчисления пенсии, и правила по ее заполнению утверждаются Министерством социальной защиты населения РФ по согласованию с Министерством труда РФ. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией в которой работал обратившийся за пенсией, а если оно ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки выдаются его правопреемниками или архивными организациями.

Согласно пункту 15 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии, утвержденного Министерством труда РФ от 13.08.1992г. № 1654-РБ и Министерством социальной защиты населения РФ от 14.08.1992г. №1-2761-18 установление заработка на
основании свидетельских показаний не допускается.

В связи с этим суд находит, что оспариваемое решение УПФ в г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета размера трудовой пенсии по старости в связи с не предоставлением надлежащих документов по заработной плате является законным. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом не представлены и суду. Судом установлено, что документы о хозяйственной деятельности ТП «А-т» утеряны после окончания конкурсного производства, о чем сообщила суду свидетель ФИО2, являвшаяся конкурсным управляющим. Документы, представленные истцом для перерасчета пенсии - реестр представленных сведений о доходах, полученных гражданами от юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают ее заработную плату в соответствии с вышеуказанными нормативными документами.

Между тем, не включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж истца Филлиповой в связи с тем, что записи в трудовой книжки за указанный период были сделаны с отступлением от установленных правил и инструкций по ведению трудовых книжек, в записи об увольнении печать не соответствует наименованию организации, отсутствует подпись должностного лица, суд находит необоснованным.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, самого истца, Устава торгового предприятия «А-т» ЮРЛИЦО1, записей в трудовой книжке и предоставленного реестра представленных сведений о доходах, полученных гражданами от юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ, при анализе и оценке их в совокупности следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала директором торгового предприятия «А-т» и получала заработную плату. ТП «А-т» осуществляло хозяйственную деятельность в этот период, работникам предприятия начислялась заработная плата, с которых перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд, что подтверждается расчетными ведомостями по страховым взносам в пенсионный фонд РФ, содержащимися в наблюдательном деле предприятия, представленном ответчиком.

Остальные оспариваемые Филипповой периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 N 340-1 (действовавшего до 01.01.2002 года) финансирование выплаты пенсий, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Этим же Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Как было указано выше, судом достоверно установлено, что хозяйственную деятельность ТП «А-т» в эти периоды не осуществляло, заработная плата работникам не начислялась, в том числе Абрамовой, за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались. Следовательно периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж Филипповой.

В соответствии с ч.ч. 1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Установлено, что истец обратилась в УПФ г.Сибай для перерасчёта размера пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ответчик обязан произвести истцу перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филипповой В. С. удовлетворить частично.

Признать время работы Филипповой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ директором торгового предприятия «А-т» подлежащими включению в общий трудовой (страховой) стаж, обязав Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сибай РБ произвести Филипповой перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением общего трудового (страхового) стажа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

        Справка

Решение в окончательной форме

принято 25 октября 2011г.

        Судья: