г.Сибай                     19 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителей истца Шаяхметова Д.Р. - Шаяхметовой Ф.Ш., Сафиуллина Р.А.,

представителя ответчика Крюкова П.А. - адвоката Толстокоровой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Д. Р. к Крюкову П. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шаяхметов Д.Р. обратился с иском к Крюкову П.А. о взыскании денежных средств в размере 145.000 рублей, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обменял с ФИО1 принадлежащую ему комнату в <адрес> на две автомашины, в том числе автомашину марки АВТО1. ФИО1 в ИП <данные изъяты> оформила договор комиссии с целью последующей реализации автомашины. Вторая автомашина АВТО1 ему была не нужна, а нужны были деньги. Крюков П.А. выразил желание приобрести эту автомашину и оплатить ему стоимость в сумме 170.000 рублей. Крюков забрал все документы на автомашину и обещал произвести с ним полный расчет до конца ДД.ММ.ГГГГ или начала ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик Крюков П.А. обменял автомашину АВТО1 на автомашину АВТО2, принадлежащую ФИО2. Он обратиться с заявлением в органы внутренних дел о привлечении Крюкова к уголовной ответственности за мошенничество. По результатам проведенных проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что Крюков П.А. не отрицает наличие долга перед ним в сумме 145 000 рублей. В дальнейшем ответчик отдал лишь 25 000 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнив основания иска, указал, что в момент передачи автомобиля АВТО1 в ДД.ММ.ГГГГ ответчик стоимость автомобиля не уплатил, затем вернул 25.000 рублей и написал расписку об обязательстве уплатить задолженность по уплате купленного автомобиля в размере 145 тысяч рублей.

В судебном заседании представители истца Шаяхметова Д.Р. - Шаяхметова поддержала иск.

Ответчик Крюков П.А. в судебном заседании не участвовал. Назначенный судом, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Толстокорова Ф.А. пояснила, что иск основан на действующем гражданском законодательстве.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она произвела обмен с Шаяхметовым Д.Р. двух автомашин: АВТО3, белого цвета и АВТО1 на комнату в <адрес>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Крюкова П.А. следует, что ответчик Крюков обязался отдать истцу Шаяхметову Д.Р. или Шаяхметовой Ф.Ш. до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 145 000 рублей за авто марки АВТО1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета или любое жильё.

Из объяснения ответчика, находящегося в материалах проверки № по заявлению истца Шаяхметова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть истцу оставшийся долг в размере 145000 рублей.

Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ч.1, 3 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488 ч.1, 3 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили сделку купли-продажи автомобиля, согласно условий которого истец продает автомобиль АВТО1, а ответчик производит оплату в размере 170.000 рублей.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с этим суд находит, что требование истца основано на законе, у ответчика перед истцом имеется обязательство доплатить истцу 145.000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг представителя. Учитывая, объем выполненных представителем истца услуг в интересах последнего, продолжительность судебного разбирательства, суд находит разумным присудить в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы последней по оплате госпошлины в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Шаяхметова Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Крюкова П. А. в пользу Шаяхметова Д. Р. во исполнение обязательства по договору купли-продажи 145.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

     Решение в окончательной форме принято 19.11.2011г.

     Судья: