г. Сибай                                                                                            18 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к Загидуллину Р.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Уфа финансовая» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации газеты «Уфа финансовая» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № в лице ее учредителя Загидуллина Р.Р. недействительным, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеплановое мероприятие систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации - газеты «Уфа финансовая», свидетельство о регистрации массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №, выдано Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредитель Загидуллин Р.Р. (адрес местонахождения: <адрес>). Комиссия пришла к выводу, что газета «Уфа финансовая» не выходит в свет более одного года, что объясняется следующим: обязательные экземпляры СМИ «Уфа финансовая» в ФГУН «Российская Книжная палата» (исх. № 672-г/11 от 15.08.2011) и в ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) (исх. № 117 от 08.08.2011) не поступали. Это нарушает требования ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», которая предусматривает, что производители документов доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в ФГУН «Российская Книжная палата», ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики), и в библиотеки в соответствии с территорией распространения издания. Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Согласно п. 2 ст. 15 закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик газета «Уфа финансовая», в лице ее учредителя Загидуллина Р.Р. на судебное заседание не явился, при наличии надлежащего его оповещении о времени и месте прохождения судебного заседания, что не является препятствием для рассмотрения иска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем газеты «Уфа финансовая» является Загидуллин Р.Р.

Из акта мероприятий в отношении печатного средства массовой информации «Уфа финансовая» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения мероприятия был выявлен факт невыхода средства массовой информации «Уфа финансовая» в свет более одного года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от 22.10.2007 г. № 315 факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров.

Согласно акта Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан от 23.08.2011 года было проведено мероприятие государственного надзора в сфере СМИ в отношении газеты «Уфа финансовая» и выявлено нарушение ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» - невыход средства массовой информации «Уфа финансовая» в свет более 1 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из информаций ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати Республики) № 117 от 08.08.2011 г., отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов № 672-г/11 от 15.08.2011 г. следует, что обязательные экземпляры газеты «Уфа финансовая» не поступали.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина за исковые заявления неимущественного характера с юридического лица в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Уфа финансовая» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

Обязать Загидуллина Р.Р. вернуть в Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Уфа финансовая» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №.

Взыскать с Загидуллина Р.Р. госпошлину в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: