РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сибай 01 ноября 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафина Ф.Ф., с участием истца Копейкина М.А., третьего лица Копейкина Д.М., при секретаре Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина М.А. к Копейкиной Л.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым домом, УСТАНОВИЛ: Копейкин М.А. обратился в суд с иском к ответчику Копейкиной Л.Л. о признании ее не приобретшей права пользования жилым домом по <адрес> обосновывая это тем, что указанный дом принадлежит ему на праве собственности на основании решения Сибайского городского суда от 03.08.2001 года. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрировал сноху Копейкину Л.Л., однако она ни дня в доме не проживала. Брак между его сыном Копейкиным Д.М. и Копейкиной Л.Л. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ. Просит признать Копейкину Л.Л. не приобретшей право пользования домом как не вселившуюся в это жилое помещение. В судебном заседании Копейкин М.А. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, сообщив, что сноха у них не проживала, после свадьбы с сыном ушли на квартиру, снимали, так и жили пока не разошлись. После развода сын вернулся жить к ним. Внучку ФИО1 выписывать не будет. Родители снохи проживают в <адрес>. Третье лицо Копейкин Д.М. считает иск отца обоснованным, и пояснил, что с ответчиком зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Родилась дочь. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, после чего он вернулся жить к родителям, там и зарегистрирован. Бывшая жена в дома отца никогда не проживала, не желала жить с его родителями. После женитьбы снимали жилье, проживали по различным квартирам. Дочь в основном проживает с ними, мать занимается бизнесом, является индивидуальным предпринимателем. Ответчик Копейкина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, доказательств неявки в суд по уважительным причинам суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав доводы истца, выслушав третье лицо, свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Копейкина М.А. законными, обоснованными по нижеследующим обстоятельствам. Жилой дом, общей площадью 30,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, на основании решения Сибайского городского суда от 03.08.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 02 СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Копейкина Л.Л. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ»). Брак между Копейкиным Д.М. и Копейкиной Л.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № (свидетельство серии I -АР №). В соответствии со ст. 30 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться). Совокупность исследованных доказательств дают основание суду прийти к выводу, что Копейкина Л.Л. с момента регистрации в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ фактически в нем не проживала, то есть не использовала жилое помещение по назначению. Доводы истца подтвердили суду бывший супруг ответчика Копейкин Д.М., их соседка свидетель ФИО2. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в ней лишь регистрацию, поэтому ее необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением истца. Какое либо соглашение о сохранении права пользования домом стороны не заключали. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право Копейкина М.А. как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Копейкина М.А. к Копейкиной Л.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым домом удовлетворить полностью. Признать Копейкину Л.Л. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>. Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Копейкиной Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято и оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 19 ноября 2011 года. Судья: