ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сибай 21 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкорстан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя Гречиной О.В. Гималетдиновой Г.Р.,

судебного пристава-исполнителя Мустафиной И.У.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Гречиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гречина О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО судебных приставов ГУ ФСС по РБ Мустафиной И.У., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мустафиной И.У. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 по г. Сибай о взыскании с ФИО1 долга в размере 2 412,5 рублей возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ Мустафиной И.У. долг не взыскан.

В судебном заседании представитель Гречиной О.В. Гималетдинова Г.Р. заявила об отказе от заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производству по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гречиной О.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: