г.Сибай                    14 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Инчина А.Г. - Зиннурова Р.И., представителя ответчика Сапышева Р.Ю. - адвоката Толстокоровой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Инчина А.Г. к Сапышеву Р.Ю. о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Инчин А.Г. обратился с иском к Сапышеву Р.Ю. о взыскании неустойки по договору займа в размере 225 000 рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал в заем 225000 рублей, а Сапышев Р.Ю. обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 вышеуказанного договора предусмотрена договорная неустойка 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по возврату суммы займа решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа в размере 225 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 312 рублей. Возбуждено исполнительное производство. Решением Сибайского городского суда от 12.03.2010г. с ответчика взысканы договорные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146250 рублей. Возбуждено исполнительное производство. Вышеуказанные судебные акты по настоящее время не исполнены. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Сибайского ГО СП УФССП по РБ по исполнительному производству № с должника Сапышева в пользу взыскателя Инчина взыскано и перечислено 14040 рублей 87 копеек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, с ответчика в пользу истца взыскано и перечислено всего 8000 рублей. На день подачи данного иска проценты договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) составляют 225 000 рублей (.

В судебном заседании представитель истца Инчина А.Г. - Зиннуров Р.И. поддержал иск.

Ответчик Сапышев Р.Ю. в судебное заседание не участвовал, из отметки работника ОАО «Башинформсвязь» телеграмма о времени и месте рассмотрения дела ответчику не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.

Назначенный судом, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из вступившего в законную силу решения Сибайского городского суда от 03.12.2008г. по иску Инчина А.Г. к Сапышеву Р.Ю. следует, что судом установлено, что стороны по рассматриваемому спору ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 225 тысяч рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов за пользование займом. Согласно п.8 вышеуказанного договора стороны пришли к согласию, что в случае просрочки возврата займа Сапышев уплачивает проценты за просрочку в размере 5% в месяц на сумму займа. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца основной долга в размере 225 000 рублей, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5312 рублей.

Из решения Сибайского городского суда от 12 марта 2010 года по иску Инчина А.Г. к Сапышеву Р.Ю. следует, что судом установлена обязанность ответчика в пользу истца, в связи с чем с ответчика Сапышева в пользу истца Инчина взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3062,50 рублей.

Из изложенного следует, что вышеуказанными решения судов с ответчика в пользу истца за просрочку срока возврата займа взысканы 292 500 рублей (146250 +146250).

Из справки Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом о взыскании с Сапышева в пользу Инчина долга в сумме 376.562 рублей, взыскано 14.040,84 рублей.

Из справки Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом о взыскании с Сапышева в пользу Инчина долга в сумме 149321,50 рублей, взыскано 8000 рублей.

Из решения Сибайского городского суда от 12 марта 2010 года по иску Инчина А.Г. к Сапышеву Р.Ю. следует, что судом установлено, что уплаченные 6000 рублей ответчиком Сапышевым к ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом, признаны возвратом процентов.

Из указанного следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнено его обязательство по уплате основного долга в размере 225.000 рублей.

В связи с этим, на основании п.8 рассматриваемого договора займа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 мес.) в связи с просрочкой у ответчика возникло обязательство уплаты неустойки в размере 225.000 рублей (225000руб *5% *20мес. =22500руб, где 5% - ежемесячные проценты, 20мес. - количество месяцев просрочки).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, требуемую истцом к взысканию сумму неустойки в размере 225000 рублей суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку решениями судов с ответчика за просрочку срока возврата займа взысканы 292 500 рублей.

В связи с этим и на основании ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки по указанным основаниям подлежит уменьшению, и определяет, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности, продолжительности и результата рассмотрения спора (частичное удовлетворение), суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инчина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Сапышева Р.Ю. в пользу Инчина А.Г. во исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.11.2011г.

Судья: