№2-1031/2011 по иску Гилемхановой Ф.М. к Шагибаловой М.Р. о взыскании долга по договору займа - вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Сибай                    07 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Гилемхановой Ф.М., ответчика Шагибаловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гилемхановой Ф.М. к Шагибаловой М.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гимелханова Ф.М. обратилась с иском к Шагибаловой М.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 123.055,73 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которой она передала ответчику 20000 рублей. Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу 15% ежемесячно от занимаемой суммы. Однако ответчик данное условие выполнил только один раз, оплатив 3000 рублей за первый месяц пользования денежными средствами. Ответчик условия договора с июня 2010 года выполнять перестал. Согласно условиям расписки, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство должником исполнено не было. Проценты им рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гилемханова просила взыскать также судебные расходы по оплате: услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей, проезда до г.Сибай и обратно в размере 1100 рублей, проживания в размере 1700 рублей, отправку телеграмм в размере 120,40 рублей, 89,10 рублей, искового заявления в размере 64,49 рублей.

Ответчик Шагибалова М.Р. иск признала частично и пояснила, что истец необоснованно начислила проценты на проценты, указала как погашенную ею сумму 3000 рублей, а было погашено 5000 рублей, но сумма письменно распиской не зафиксирована.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно расписке следует, что ответчик взяла заем в размере 20000 рублей на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15%.

Из вышеизложенного суд находит, что между сторонами заключен договор займа на сумму 20000 рублей на два месяца с уплатой процентов за ежемесячно в размере 15% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Всего к моменту рассмотрения спора ответчиком возращены проценты за один месяц в размере 3000 рублей. Достоверных доказательств о возврате им долга в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с этим суд находит, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 20.000 рублей, а также проценты за пользование займом за второй месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ сторонами уплата процентов за пользование займом не была предусмотрена, поэтому после указанной даты истец имеет право лишь на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 8.25 % годовых, которую суд принимает при подсчете процентов за пользование ответчиком деньгами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (390дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1787,50 рублей (20.000руб х390дн/360дн*8,25%).

Таким образом, с ответчика во исполнение обязательств по договору займа подлежат взысканию сумма займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1787,50 рублей, то есть всего 24787,50 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы истца в виде госпошлины в размере 943,63 рублей исходя из удовлетворенного размера иска, оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, оплаты телеграмм в размере 120,40 рублей и 89,10 рублей, заказного письма при направление иска в суд в размере 64,49 рублей, подтвержденной оплаты за проезд к месту рассмотрения дела в размере 550 рублей, за проживание в гостинице в размере 1700 рублей, всего в размере 5467,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Гилемхановой Ф.М. к Шагибаловой М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Шагибаловой М.Р. в пользу Гилемхановой Ф.М. во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 24787 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: