Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                    14 октября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее Сбербанк России) - Солдатовой М.Н., ответчиков Арбузовой Г.Д., Чухрова М.В.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Арбузову Д.А., Арбузовой Г.Д., Чухрову М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Сбербанк России обратился с иском к Арбузову Д.А., Арбузовой Г.Д., Чухрову М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 110 810,53 рублей, из них задолженность по неустойке - 1 542,20 рублей, просроченные проценты - 7 539,25 рублей, просроченный основной долг - 101 729,08 рублей, мотивируя это тем, что истец в лице Сибайского отделения №7760 заключил с ответчиком Арбузовым Д.А. (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому предоставил Заемщику денежные средства в сумме 250.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: Арбузовой Г.Д., Чухрова М.В., которые, заключив договора поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по договору кредита, договорам поручительств ответчики (заемщик и поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. иск поддержала.

Ответчик Арбузова Г.Д. в судебном заседании исковые требования признала, просила задолженность по кредитному договору не взыскивать с ответчика Чухрова, а взыскать задолженность только с нее и с ее мужа.

Ответчик Чухров М.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

         Ответчик Арбузов Д.А. в судебном заседании не участвовал, уведомлён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Солдатову М.Н., ответчиков Арбузову Г.Д., Чухрова М.В. и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Арбузову Д.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Арбузова Г.Д. обязалась нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Чухров М.В. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выдал ответчику Арбузову Д.А. кредит в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта Кредитного договора вправе начислить неустойку в двойном размере (34%), установленной договором процентной ставки на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

В соответствии с п.п.«а» п.5.2.6 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что по кредитному договору имеется ссудная задолженность в размере 110 810,53 рублей, из них задолженность по неустойке - 1 542, 20 рублей, просроченные проценты - 7 539,25 рублей, просроченный основной долг - 101 729,08 рублей.

Исследовав методику и результаты предоставленного истцом расчета задолженности, суд находит его достоверным. Иной расчет ответчиками не представлен.

В связи с этим, суд находит, что ответчики в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, не надлежаще исполняли свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 110 810,53 рублей, который подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Сбербанка России к Арбузову Д.А., Арбузовой Г.Д., Чухрову М.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арбузова Д.А., Арбузовой Г.Д., Чухрова М.В. в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 110810 (сто десять тысяч восемьсот десять) рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 3416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: