Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                    14 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее Сбербанк России) - Солдатовой М.Н., ответчика Буракановой М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Буракановой М.Ф., Захарову А.А., Симоновой И.В., Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Сбербанк России обратился с иском к Буракановой М.Ф., Захарову А.А., Симоновой И.В., Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере 343 147,79 рублей, мотивируя это тем, что истец в лице Сибайского отделения №7760 заключил с ответчиком Буракановой М.Ф. (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому предоставил Заемщику денежные средства в сумме 540.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на приобретение объекта недвижимости, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: Захарова А.А., Симоновой И.В., Соколовой Т.И., которые, заключив договора поручительств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по договору кредита, договорам поручительств ответчики (заемщик и поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н., уточнила иск, уменьшив его размер просила взыскать с ответчиков 313 147,79 рублей.

Ответчик Бураканова М.Ф. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что задолженность по кредиту будет погашать сама, просила не взыскивать долг с поручителей.

Ответчики Захаров А.А., Симонова И.В., Соколова Т.И. в судебном заседании не участвовали, уведомлёны надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца Солдатову М.Н., ответчика Бураканову М.Ф. и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Из пункта 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Буракановой М.Ф. денежные средства в сумме 540.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых под приобретение недвижимости, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчики Захаров А.А., Симонова И.В., Соколова Т.И. обязалась нести вместе с Буракановой М.Ф. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выдал ответчику Буракановой М.Ф. наличные денежные средства в сумме 540.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 4.4. Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта Кредитного договора вправе начислить неустойку в двойном размере (24%), установленной договором процентной ставки на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

Из п.п.«а» п.5.2.5 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что по кредитному договору имелась ссудная задолженность в размере 343.147,79 рублей, из них задолженность по неустойке - 88,46 рублей, просроченные проценты - 4 956,17 рублей, просроченный основной долг - 338 103,16 рублей.

Исследовав методику и результаты предоставленного истцом расчета задолженности, суд находит его достоверным. Иной расчет ответчиками не представлен.

В связи с этим, суд находит, что ответчики в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, не надлежаще исполняли свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что по кредитному договору имеется ссудная задолженность в размере 313.147,79 рублей.

В связи с этим суд находит, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Сбербанка России к Буракановой М.Ф., Захарову А.А., Симоновой И.В., Соколовой Т.И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буракановой М.Ф., Захарова А.А., Симоновой И.В., Соколовой Т.И. в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 313.147 (триста тринадцать тысяч сто сорок семь) рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: