РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 09 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием ст.пом.прокурора г. Сибай Муртаева Ф.Р.,

истцов Гайзуллиной А.С., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., Валитовой Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберовой Р.З., Каипкуловой Р.Х., Усовой О.Ю., Салимовой А.М., Галеевой З.Х., Бикбовой С.Р., Бикбовой Р.А.,

представителя истцов адвоката Буранкаева Т.И.,

представителя ответчика - администрации городского округа г. Сибай по доверенности Башировой Г.Р.,

представителя ответчика - Сибайской городской организации Республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ Шарипова Б.М.,

третьего лица Валитова А.И.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайзуллиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валитовой Д.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаяхметовой М.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Галиакберовой Р.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Солоненко Г.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каипкуловой Р.Х., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Усовой О.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салимовой А.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Галеевой З.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбовой С.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбовой Р.А. к Администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, о признании незаконным постановления администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилых помещений в качестве жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан (далее - администрация г.Сибай) к Гайзуллиной А.С., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., Валитовой Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберовой Р.З., Каипкуловой Р.Х., Усовой О.Ю., Салимовой А.М., Галеевой З.Х., Бикбовой С.Р., Бикбовой Р.А., профсоюзной организации работников государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Сибайская гимназия- интернат», государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сибайская гимназия- интернат», профсоюзному комитету работников муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Подростково-молодежный центр «Ровесник» г.Сибай, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Подростково-молодежный центр «Ровесник» г.Сибай, Сибайской городской организации Республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ, Сибайской городской организации Башкирской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ о признании недействительными решений профкомов о выделении жилых помещений, истребовании имущества из чужого владения, признании неприобретшими право пользования жилыми помещениями, выселении из жилых помещений без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г.Сибай о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемые ими жилые помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на следующие обстоятельства.

На основании решения профсоюзного комитета работников образования и науки городского отдела образования г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцам - сотрудникам ГОУ <данные изъяты> по месту работы в системе образования <адрес> предоставили изолированные комнаты в общежитии, расположенной по <адрес>: - супругу истца Валитовой Д.М. - Валитову А.И., комнату №, площадью 45,3 кв.м. (иск заявляет также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруг истца третье лицо Валитов А.И. отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и дочери); - Гайзуллиной А.С., комнату №, площадью 25,1 кв.м., (иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруг истца третье лицо Гайзуллин И.Б. отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и детей); - Каримовой Р.И., комнату №, площадью 8,8 кв.м.; - Кудашевой С.Р., комнату №, площадью 16,8 кв.м. (иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруг истца третье лицо Кудашев А.М. отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и детей); - супругу истца Шаяхметовой М.И. - Шаяхметову В.А., комнату №, площадью 25,7 кв.м., (иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. третье лицо Шаяхметов В.А. отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и детей); - Галиакберовой Р.З., комнату №, площадью 31,9 кв.м. (иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - Солоненко Г.Р., комнату №, площадью 16,3 кв.м. (иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруг истца третье лицо Яныбаев Р.М. отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и детей); - Каипкуловой Р.Х., комнату №, площадью 26,3 кв.м. (иск заявляет также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо - Рафиков Д.Н., отказывается от признания права собственности на указанную комнату в порядке приватизации в пользу истца и ее несовершеннолетнего сына).

На основании решения президиума профкома городской профсоюзной организации городского отдела образования г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Усовой О.Ю., по месту работы в системе образования г.Сибай в должности воспитателя детского сада <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 16 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>. Истец Усова О.Ю. иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения городского профсоюза работников здравоохранения г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Салимовой А.М., по месту работы в системе здравоохранения г.Сибай в должности медсестры <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 27,4 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>. Истец Салимова А.М., ранее в совершеннолетнем возрасте участвовала в приватизации жилого помещения на территории г.Сибай, поэтому иск заявляет в интересах несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения профкома МУДО ИМЦ «Ровесник» г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Галеевой З.Х., по месту работы в системе образования г.Сибай в должности педагога-организатора <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 17,2 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>. Истец Галеева Х.Х. иск заявляет также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения профсоюзного комитета городской профсоюзной организации работников образования ГорОО г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Бикбовой С.Р. по месту работы в системе образования г.Сибай в должности младшего воспитателя детского сада <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 21,57 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>. На основании указанного решения истец Бикбова С.Р. с дочерью Бикбовой Р.А., выступающей также истцом по настоящему спору, с сыном ФИО23 вселилась ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную комнату.

Также истцы указывают, что со времени заселения в общежитие по <адрес> по настоящее время постоянно без выезда проживают в предоставленных им комнатах, задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют. Здание общежития в период предоставления истцам спорных комнат до ДД.ММ.ГГГГ находилось на балансе государственного учреждения «Городской отдел образования администрации г.Сибай». В установленном порядке с истцами соответствующий договор специализированного найма спорных комнат до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заключал. По ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывал в регистрации истцов в спорных комнатах без мотивации оснований отказа. После того как в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение за № о признании здания по <адрес> в качестве общежития и с истцами были заключены договора специализированного найма спорных комнат сроком на 1 год, истцам дали возможность встать на регистрационный учет в спорных комнатах. С момента вселения истцов в спорные комнаты по настоящее время здание по <адрес> не соответствует требованиям предъявляемым к общежитиям, жилые помещения в общежитии не укомплектованы мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> передано из государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования городской округ г.Сибай. В настоящее время здание является собственностью муниципалитета и передано в оперативное управление МАУ «УЖКХ» ГО г.Сибай». Истцы считают, что поскольку жилые помещения, занимаемые истцами, находится в жилом доме, принадлежавшим государственному учреждению, использовалось в качестве общежития и передано в ведение Администрации ГО г.Сибай РБ, то статус общежития с этого жилого дома снят в силу прямого указания закона. Спорные комнаты относятся к жилищному фонду социального использования, в связи с чем у истцов возникли правоотношения с Администрацией ГО г.Сибай, которая является собственником жилого здания по <адрес>, регулируемые нормами о договоре социального найма. На основании постановления администрации ГО г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № жилые помещения в здании по <адрес> отнесены к виду «жилые помещения в общежитии», просят признать указанное постановление администрации ГО г.Сибай РБ незаконным в части признания спорных жилых помещений в качестве жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

Ссылаясь на положения ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст.2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы просят удовлетворить исковые требования, признав за ними и членами их семей право собственности на занимаемые жилые помещения.

В судебном заседании истцы Гайзуллина А.С., Каримова Р.И., Кудашева С.Р., Валитова Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберова Р.З., Каипкулова Р.Х., Усова О.Ю., Салимова А.М., Галеева З.Х., Бикбова С.Р., Бикбова Р.А., представитель истцов - Буранкаев Т.И. исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Истец Каримова Р.И. пояснила, что в общежитие по <адрес> заселились в ДД.ММ.ГГГГ, переехали из общежития по <адрес>. Их было 9 работников, заселили на 1 этаж. Ранее в их комнатах проживали работники культуры их пересилили в общежитие по <адрес>. Когда переезжали, руководство администрации города знало и это было с их ведома. Ключи от комнат получали от старосты ФИО124. Администрация города была инициатором их переселения с <адрес> на <адрес>.

Истец Гайзуллина А.С. пояснила, что из руководства администрации города при нашем переселении из <адрес> на <адрес> был лично ФИО52, который являлся зам.главы администрации по культуре. Отдел образования и отдел культуры решили произвести обмен комнат между жильцами. На <адрес> заселили работников культуры, а на <адрес> работников образования, а именно сотрудников гимназии-интернат.

Истец Кудашева С.Р. пояснила, что вселились в общежитие на основании решения профкома школы-интернат в ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи оплачивали в ГОРОНО, сами вносили. Потом здание перевели на баланс УЖКХ. На прописку разрешили вставать лишь в 2010 году. Обращались в администрацию города, положительно вопрос не решали. С вопросом выселения в суд администрация не обращалась. Комнаты, кухни не были укомплектованы мебелью. Коменданта, завхоза в общежитии нет. Нет вывески, что здание является общежитием. Распорядка в общежитие нет.

Ответчик - администрация г.Сибай исковые требования Гайзуллиной А.С., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., Валитовой Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберовой Р.З., Каипкуловой Р.Х., Усовой О.Ю., Салимовой А.М., Галеевой З.Х., Бикбовой С.Р., Бикбовой Р.А. не признала, предъявив к указанным истцам и профсоюзной организации работников государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Сибайская гимназия- интернат», государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сибайская гимназия- интернат», профсоюзному комитету работников муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Подростково-молодежный центр «Ровесник» г.Сибай, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Подростково-молодежный центр «Ровесник» г.Сибай, Сибайской городской организации Республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ, Сибайской городской организации Башкирской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ встречные исковые требования о признании недействительными решений профкомов о выделении жилых помещений, истребовании имущества из чужого владения, признании неприобретшими право пользования жилыми помещениями, выселении из жилых помещений без предоставления другого жилья. В обоснование встречного иска ответчик указывает, что вселение истцов в спорные жилые комнаты происходило без ведома администрации г.Сибай. Профкомы соответствующих учреждений не имели права вселять в комнаты общежития без решения собственника жилых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа г.Сибай по доверенности Баширова Г.Р. исковые требования Гайзуллиной А.С., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., Валитовой Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберовой Р.З., Каипкуловой Р.Х., Усовой О.Ю., Салимовой А.М., Галеевой З.Х., Бикбовой С.Р., Бикбовой Р.А. не признала. Встречное исковое заявление поддержала полностью. Пояснив, что вселение истцов в спорные комнаты носило самовольный характер, профкомы учреждений, в которых работают истцы, не имели права на вселение работников. Не отрицает, что здание по <адрес> в настоящее время не имеет признаков общежития, комнаты в общежитии не укомплектованы мебелью, инвентарем, комендант отсутствует, правила внутреннего распорядка не разрабатывались.

Представитель ответчика профкома работников ГБОУ «Сибайская гимназия-интернат» Юсупова Г.З. встречный иск администрации г.Сибай не признала. Пояснив, что профком работников гимназии-интернат все решения принимал по указанию профкома работников образования г.Сибай.

Представитель ответчика ГБОУ «Сибайская гимназия-интернат» Янышев А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор без его участия.

Представитель ответчика профкома работников МБУДО ПМЦ «Ровесник» Муртайлякова А.М. встречный иск администрации г.Сибай не признала. Пояснив, что профком работников МБУДО ПМЦ «Ровесник» решение о вселении Галеевой З.Х. согласовав с отделом образования г.Сибай.

Представитель ответчика МБУДО ПМЦ «Ровесник» Яндавлетов Б.Х. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск жильцов общежития по <адрес> просит удовлетворить, встречное исковое заявление администрации ГО г.Сибай считает незаконным, просит отказать в его удовлетворении. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Яндавлетов Б.Х. пояснил, что вселение Галеевой З.Х. было согласовано с отделом образования администрации г.Сибай.

Представитель ответчика Сибайской городской организации Республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ Шарипов Б.М. встречный иск администрации г.Сибай не признал, пояснив, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает председателем профкома работников здравоохранения. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО59 на оперативном совещании руководителей предприятий и учреждений г.Сибай объявила, что администрацией города принято решение о том, что здание гимназии-интерната по <адрес> передается в общее введение отделов образования, здравоохранения, культуры администрации г.Сибай. Здание пустовало, первое заселение жильцами было в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. По указанию руководства города срочно провели совместные с администрацией города заседания профкомов образования, культуры, здравоохранения. При личном участии <данные изъяты> ФИО59, <данные изъяты> ФИО66, <данные изъяты> ФИО52, <данные изъяты> ФИО125, его как председателя профкома здравоохранения, <данные изъяты> ФИО61 они выезжали в здание по <адрес>. Там же определено предоставить жилые помещения в качестве общежития: 1 этаж - работникам культуры города, 2 этаж - работникам здравоохранения города, 3 этаж - работникам здравоохранения города. Он проводил совместное заседание профсоюзного комитата здравоохранения с управлением здравоохранения. Для вселения в общежитие работниками здравоохранения было предоставлено 20 комнат. А заявлений о предоставлении комнат в общежитии было более 100. Письменного распоряжения на вселение со стороны администрации не было. Администрация г.Сибай знала о вселении. Все делалось с ведома руководства города. Коммунальные платежи вносили в отдел образования наличными деньгами. Когда Салимова вселялась администрация города знала о ее вселении. В то время сложилось так, что у профкома здравоохранения были все основания для решения вопроса кому предоставлять комнату. Считает, что администрация знала. Предыдущий житель ФИО126 увольнялся, у него был долг. Пока он не заплатил задолженность по кварплате, не подписывали документы на увольнение. Салимова А. вселилась в его комнату. Вместе ходили в бухгалтерию ГОРОНО исправляли наименование плательщика, лицевой счет переписывали с ФИО126 на Салимову. Администрация г.Сибай знала, что по <адрес> проживают работники отдела здравоохранения. Администрация опомнились только в этом году. Вселение работников здравоохранения было связано с только работой. Салимова вселялась не самовольно. Вопрос о выселении жильцов не возникал. Было строго на счет не погашения платежей, решали, жильцы потом оплачивали. При вселении в ДД.ММ.ГГГГ с каждого собирали по 5000 рублей на ремонт, здание было без окон и без дверей. Нанимали бригаду строителей, делали ремонт. Администрация знала и должна знать. Проводили свет. Здание использовалась как общежитие, снабжение мебелью не было. Вселение истца Салимовой А.М. в комнату № по <адрес> происходило с ведома отдела образования администрации г.Сибай.

Представитель ответчика Сибайской городской организации Башкирской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ Калимуллина М.В. встречный иск администрации г.Сибай не признала. Пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает председателем профкома работников образования г.Сибай. До этого председателем профкома была ФИО61. После переезда гимназии-интерната в другое здание в ДД.ММ.ГГГГ, руководство администрации г.Сибай приняло решение о вселении работников образования в общежитие по <адрес>. При вселении она участвовала, писали заявление, 200 человек нуждались в жилье. Они писали ходатайство в администрацию г.Сибай о вселении. В ДД.ММ.ГГГГ здание перешло на баланс администрации, до этого общежитие было на балансе ГОРОНО. Истцы вселялись с ведома ГОРОНО. По выселению жильцов не обращались.

Представитель третьего лица - МАУ «УЖКХ» г.Сибай по доверенности Бабушкин О.А., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть спор без его участия.

Третьи лица Гайзуллин И.Б., Кудашев А.М., Шаяхметов В.А., Яныбаев Р.М., Рафиков Д.М., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. В письменных ходатайствах просили рассмотреть исковые требования без их участия в связи с занятостью, просят удовлетворить исковые требования. При этом в своих заявлениях третьи лица указывают, что отказываются от признания права собственности в порядке приватизации, на занимаемые им комнаты: Гайзуллин И.Б. в пользу истца Гайзуллиной А.С. и несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Кудашев А.М. в пользу истца Кудашевой С.Р. и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Шаяхметов В.А. в пользу истца Шаяхметовой М.И. и несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Яныбаев Р.М. в пользу истца Солоненко Г.Р. и несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Рафиков Д.М. в пользу Каипкуловой Р.Х. и ее сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также третьи лица указывают, что последствия отказа от приватизации им понятны.

Третье лицо Валитов А.И. пояснил, что отказывается от права приватизации занимаемой его семьей комнаты в общежитии в пользу супруги Валитовой Д.М. и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Гайзуллиной А.С., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., Валитовой Д.М., Шаяхметова М.И., Галиакберовой Р.З., Каипкуловой Р.Х., Усовой О.Ю., Салимовой А.М., Галеевой З.Х., Бикбовой С.Р., Бикбовой Р.А., и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований администрации ГО г.Сибай по следующим основаниям.

Как установлено судом и не опровергается сторонами по делу истцы вселены в комнаты в общежитие по <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения профсоюзного комитета работников образования и науки городского отдела образования г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцам - сотрудникам ГОУ <данные изъяты> по месту работы в системе образования г.Сибай предоставили изолированные комнаты в общежитии, расположенной по <адрес>:

- супругу истца Валитовой Д.М. - Валитову А.И., комнату №, площадью 45,3 кв.м.; - Гайзуллиной А.С., комнату №, площадью 25,1 кв.м.; - Каримовой Р.И., комнату №, площадью 8,8 кв.м.; - Кудашевой С.Р., комнату №, площадью 16,8 кв.м.; - супругу истца Шаяхметовой М.И. - Шаяхметову В.А., комнату №, площадью 25,7 кв.м.; - Галиакберовой Р.З., комнату №, площадью 31,9 кв.м.; - Солоненко Г.Р., комнату №, площадью 16,3 кв.м.; - Каипкуловой Р.Х., комнату №, площадью 26,3 кв.м..

На основании решения президиума профкома городской профсоюзной организации городского отдела образования г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Усовой О.Ю., по месту работы в системе образования г.Сибай в должности воспитателя детского сада <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 16 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>.

На основании решения городского профсоюза работников здравоохранения г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Салимовой А.М., по месту работы в системе здравоохранения г.Сибай в должности медсестры <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 27,4 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>.

На основании решения профкома МУДО ИМЦ «Ровесник» г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Галеевой З.Х., по месту работы в системе образования г.Сибай в должности педагога-организатора <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 17,2 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>.

На основании решения профсоюзного комитета городской профсоюзной организации работников образования ГорОО г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу Бикбовой С.Р. по месту работы в системе образования г.Сибай в должности младшего воспитателя детского сада <данные изъяты> предоставили изолированную комнату №, площадью 21,57 кв.м., в общежитии, расположенной по <адрес>.

Свидетель ФИО52 показал, что <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> находилось в оперативном управлении отдела образования администрации г.Сибай. После переезда в ДД.ММ.ГГГГ гимназии-интернат из здания по <адрес> руководством администрации г.Сибай в лице <данные изъяты> ФИО59 было принято решение об использовании здания в качестве общежития. Было решено предоставить комнаты в общежитии работникам отдела культуры 1 этаж, образования - 2 этаж, здравоохранения - 3 этаж. Профкомам отделов образования, культуры, здравоохранения администрации г.Сибай было дано указание о рассмотрении вопроса о предоставлении комнат нуждающимся работникам, принималось во внимание наличие малолетних детей. Фактически профкомы принимали решение с ведома и по указанию руководства администрации г.Сибай Нуждающихся в жилье было много. Каждый из жильцов сам обустраивал свою комнату, мебель. В ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Сибай было принято решение о переселении жильцов - работников отдела культуры, занимавших комнаты на 1 этаже общежития по <адрес> в общежитие по <адрес>, в котором проживали работники отдела образования г.Сибай. А жильцов по <адрес> переселили на 1 этаж общежития по <адрес>. Переселение работников отделов культуры и образования принималось на уровне администрации г.Сибай. Самовольного вселения в общежитие по <адрес> работниками образования не было. Вопрос о выселении жильцов по <адрес> не поднимался. Здание общежития не имело признаков общежития, условия в общежитии администрацией г.Сибай не создавались, жильцы своими силами производили ремонт в комнатах. Жильцы оплачивали жилищно-коммунальные услуги в отдел образования администрации г.Сибай, вопросами задолженности по квартплате занимались профкомы. Здание находилось на балансе ГОРОНО, но при этом с ведома администрации г.Сибай в общежитие заселяли и работников отделов культуры и здравоохранения. Без ведома администрации профкомы не могли вселять жильцов в общежитии, профкомы принимали решения по согласованию с администрацией г.Сибай.

Свидетель ФИО64 показала, что <данные изъяты> Здание общежития по <адрес> являлось собственностью Республики Башкортостан, находилось на балансе отдела образования администрации г.Сибай. После переезда гимназии-интерната в другое здание, в ДД.ММ.ГГГГ по указанию <данные изъяты> ФИО59 было принято решение о предоставлении комнат на 1 этаже здания работникам отдела культуры, 2 этаж решено было представить работникам отдела образования, 3 этаж - работникам отдела культуры. Комнаты предоставляли работникам остро нуждающимся в жилье, у которых имелись малолетние дети. Жильцы вселялись со своей мебелью, ремонт комнат делали за свой счет. Здание находилось в плохом состоянии, администрацией г.Сибай было выделено около 140 тысяч рублей на обновление электропроводки в общежитии. Постоянно в здании происходили аварии систем отопления и водоснабжения, затапливался подвал. Администрацией г.Сибай было решено, что здание будет полностью предоставлено работникам образования. В ДД.ММ.ГГГГ учителей, проживающих в общежитии по <адрес>, переселили на 1 этаж общежития по <адрес>, а работников культуры живших на 1 этаже по <адрес> переселили на <адрес>. На переселение жильцов уговаривали, были скандалы с переселением. В ДД.ММ.ГГГГ здание передали из собственности Республики Башкортостан в муниципальную собственность. Коммунальные услуги жильцы оплачивали в кассу отдела образования администрации г.Сибай, указанные денежные средства поступали в счет муниципального бюджета. Директор МОБУ ПМЦ «Ровесник» ФИО65 лично обращался к ней с вопросом о предоставлении истцу Галеевой З.Х. комнаты в общежитии, также с вопросом о вселении истца Салимовой А.М. к ней обращался председатель профкома работников здравоохранения ФИО58, другие истцы работники гимназии-интернат вселены в общежитие в результате взаимного пересления жильцов общежитий по <адрес> и <адрес>. Вопрос со статусом общежития не решался, МАУ «УЖКХ» г.Сибай не хотело брать общежитие на свой баланс. В ДД.ММ.ГГГГ здание передали на баланс МАУ «УЖКХ» г.Сибай. Без ведома руководства администрации г.Сибай ни один работник не мог получить комнату, решение о предоставлении жилья решался администрацией г.Сибай, самовольного вселения в комнаты не было.

Свидетель ФИО66 показала, что <данные изъяты> После переезда гимназии-интернат в другое здание, в ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Сибай было принято решение об использовании здания по <адрес> в качестве общежития. Вселяли работников образования, культуры и здравоохранения, руководство указанных отделов администрации г.Сибай принимали непосредственное участие при вселении работников. Коммунальные услуги платили в кассу отдела образования. По <адрес> в то время проживали работники гимназии-интерната, в последующем их пересилил по <адрес>.

Свидетель ФИО67 показала, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Галеева была вселена с личного разрешения <данные изъяты> ФИО64. В тот момент директором <данные изъяты> был ФИО65, который и ставил вопрос о выделении комнаты Галеевой. Провели решение профкома работников учреждения, было принято решение о предоставлении Галеевой комнаты в общежитии по <адрес>. Ранее в указанной комнате проживала их сотрудник ФИО68, которая вселялась еще в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО68 проживала с первых дней, до неё в этой комнате не жил. Галеева вселялась с ведома руководства города. Как Галеевой оплачивались коммунальные платежи ей не известно.

Согласно справке №, выданной Сибайским межрайонным филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцы не использовали право приватизации жилых помещений на территории г.Сибай Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из смысла указанной нормы закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов. Таким образом, граждане, которые занимают жилые помещения в указанных домах, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Из материалов дела следует, что здание общежития до ДД.ММ.ГГГГ находилось на балансе государственного учреждения «Городской отдел образования администрации г.Сибай»

ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> передано из государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования городской округ г.Сибай на основании п.10 Приложения №7 «Перечня государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования городского округа г.Сибай Республики Башкортостан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан за №312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан».

В настоящее время здание по <адрес> является собственностью муниципалитета г.Сибай и передано в оперативное управление муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации ГО г.Сибай» на основании постановления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С ДД.ММ.ГГГГ (время ввода здания по <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия постановления № о признании жилых помещений в здании по <адрес> к качестве комнат в общежитии) здание по <адрес> никогда не признавалось общежитием.

Жилищный кодекс РСФСР предусматривал использование под общежития специально построенных или переоборудованных для этих целей жилых домов. В ДД.ММ.ГГГГ Советом Министров РСФСР было утверждено Примерное положение об общежитиях (Постановление от 11 августа 1988 г. № 328 в редакции от 23 июля 1993 г.)

В установленном порядке исполнительным комитетом Сибайского городского Совета народных депутатов решения о постройке здания по <адрес> под общежитие либо о переоборудовании для этих целей указанного здания не принималось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здание по <адрес> не отвечало требованиям, предъявляемым к общежитиям. (нарушение ст.109 Жилищного Кодекса РСФСР, а с ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.94 Жилищного Кодекса РФ, п.6 Правил от 26.01.2006 г.).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия постановления № о признании жилых помещений в здании по <адрес> к качестве комнат в общежитии) по настоящее время здание по <адрес> также не является общежитием и не обладает его признаками.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных п.41 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42. Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, общежитием), решается, в силу статьи 5 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Судом установлено, что МАУ «УЖКХ» г.Сибай на праве оперативного управления которого находиться с ДД.ММ.ГГГГ здание по <адрес> в администрацию ГО г.Сибай не предъявлял заявления об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, в том числе документ, подтверждающий оперативного управления на жилые помещения, технический паспорт, заключение о соответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям (нарушение п.13 Правил от 26.01.2006 г.)

Постановление администрации ГО <адрес> за№ от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении жилых помещений по <адрес> к жилым помещениям специализированного жилищного фонда общежитий в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время отдел Росреестра России по РБ в г.Сибай), ни в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения, ни в последующем не направлялось. (нарушение п.14 Правил от 26.01.2006 г.)

Заключение с жильцами после ДД.ММ.ГГГГ договоров специализированного найма жилых помещений в качестве общежитий доказывает факт признания администрацией ГО г.Сибай РБ законности вселения жильцов, а не факт использования жилых помещений в качестве комнат в общежитии. Поскольку был нарушен сам порядок отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (нарушения п.15 Правил от 26.01.2006 г.).

Из предоставленной суду справки, выданной отделом Росреестра России по РБ в г.Сибай, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о придании жилым помещениям по <адрес> статуса общежития отсутствуют. (нарушения п.15 Правил от 26.01.2006 г.).

Кроме того, о незаконности постановления администрации ГО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и тот факт, что на момент принятия данного решения жильцы уже проживали в данных жилых помещениях по договору найма, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, законность которых оспорены не были. (нарушения п.3 Правил от 26.01.2006 г.).

Истцы своевременно вносят квартплату и производят оплату коммунальных платежей. На имя каждого из истцов открыты лицевые счета по оплате ЖКУ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с истцами фактически был заключены договора социального найма спорных жилых помещений, поскольку на момент вселения истцов в указанные комнаты здание не признавалось и не обладало признаками общежития.

Поскольку вселение истцов в спорные комнаты не было самоуправным, оно состоялось на основании решения о предоставлении спорных комнат истцам, каких-либо нарушений или злоупотреблений со стороны истцов при вселении в спорные комнаты допущено не было, то обстоятельство, что решение администрации ГО г.Сибай о вселении истцов в спорные комнаты не было оформлено в письменном виде не может быть поставлено в вину истцов и не может ограничивать их право на пользование спорными жилыми помещениями.

Показаниями свидетелей ФИО58 (<данные изъяты>), ФИО66 (<данные изъяты>), ФИО52 (<данные изъяты>), ФИО67 (<данные изъяты>), ФИО60 (<данные изъяты>), ФИО64 (<данные изъяты>), которые следует признать взаимосвязанными между собой, следует, что вселение истцов в спорные комнаты не носило самовольного характера, истцы были вселены на основании совместных решений руководства администрации г.Сибай.

Доводы представителя ответчика о том, что администрации не было известно о вселении истцов в спорные комнаты опровергаются тем, что в ДД.ММ.ГГГГ при принятии общественной комиссией по жилищным вопросам при администрации г.Сибай решений о заключении с истцами договоров специализированного найма жилых помещений указанная комиссия ссылалась на решения профкомов по местам работы истцов об их вселении в спорные комнаты.

Вины истцов в неправильном оформлении порядка вселения не имеется, нарушение надлежащего оформления вселения истцов имело место со стороны администрации г.Сибай, которое несмотря на вступление в силу положений с 01 марта 2005 года нового ЖК РФ, продолжало вплоть до ДД.ММ.ГГГГ вселять в здание по <адрес> жильцов в порядке ЖК РСФСР.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом.

Из приведенных положений Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ следует, что выселение из жилых помещений, в том числе без предоставления другого жилого помещения, допускается только в случаях, установленных законом. Выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возможно только по основаниям, перечисленным в ст. 91 ЖК РФ. В ст. 91 ЖК РФ и в Жилищном законодательстве РФ в принципе отсутствует правовая норма, регулирующая порядок выселения лиц, вселенных в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, допущенного самим Наймодателем. Таким образом, если даже и признать нарушениями отсутствие письменного решения при наличии устных распоряжений руководства администрации ГО г.Сибай, то данные нарушения никак не зависят от воли истцов.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для выселения истцов из спорных жилых помещений без предоставления жилого помещения не имеется, в том числе и для удовлетворения встречных исковых требований ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайзуллиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каримовой Р.И., Кудашевой С.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Валитовой Д.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаяхметовой М.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Галиакберовой Р.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Солоненко Г.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каипкуловой Р.Х., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Усовой О.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салимовой А.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Галеевой З.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбовой С.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бикбовой Р.А. к Администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, о признании незаконным постановления администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилых помещений в качестве жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить.

Признать за истцом Гайзуллиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Гайзуллиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Каримовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Каримовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Кудашевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Кудашевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Валитовой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Валитовой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Шаяхметовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Шаяхметовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Галиакберовой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Галиакберовой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за истцом Солоненко Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/4 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Солоненко Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Каипкуловой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетним сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Каипкуловой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетним сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Усовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Усовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за несовершеннолетними детьми истца Салимовой А.М. - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Салимовой А.М. и ее несовершеннолетними детьми ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцом Галеевой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Галеевой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Признать за истцами Бикбовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бикбовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, соответственно, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать незаконным постановление администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания жилого помещения, площадью 19,4 кв.м., занимаемого Бикбовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бикбовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

Настоящее решения является основанием для регистрации права собственности в отношении вышеуказанных жилых помещений в государственном органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан о признании недействительными решений профкомов о выделении жилых помещений, истребовании имущества из чужого владения, признании неприобретшими право пользования жилыми помещениями, выселении из жилых помещений без предоставления другого жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: