Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай           30 ноября 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя ответчика Досталь И.В. - адвоката Сафиуллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее ОАО «Сургутнефтегаз») к Досталь И В о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сургутнефтегаз» обратился с иском к Досталь И.В. о взыскании материального ущерба в размере 4487 рублей 28 копеек, мотивируя тем, что ответчик работал в ПТФ «Сургутнефтетранссервис» ОАО «Сургутнефтегаз» в период с 26.08.2009г. по 31.01.2010г. в качестве механика автомобильной колонны, в период с 01.02.2010г. по 30.06.2010 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 2 разряда, в период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда. Согласно приказу от 25.02.2011 г. №195-к Досталь уволен 28.02.2011г. по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ). За период трудовых отношений ответчику была выдана спецодежда. На момент увольнения за ответчиком числилась спецодежда, указанная в «Протоколе определения остаточной стоимости спецодежды, числящиеся на забалансовом счете, подлежащей удержанию с работника от 31.03.2011г.» выданная Досталь на период трудовых отношений, срок носки которой не истек. Остаточная стоимость спецодежды составила 4 487, 28 рублей, с учетом НДС. На момент увольнения Досталь денежных средств заработанных им для удержания суммы материального ущерба не было. Ответчику было предложено добровольно возместить материальный ущерб путем перечисления денежных средств на счет ОАО «Сургутнефтегаз». До настоящего времени Досталь не принял мер для добровольного возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель ОАО «Сургутнефтегаз» не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Досталь И.В. в судебном заседании не участвовал. Направленная по мусте жительства ответчика телеграмма вернулась с пометкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».

Назначенный судом, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Сафиуллин Р.А. пояснил, что в соответствии с действующим гражданским законодательством имеются основания для удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из трудового договора №246 от 25.08.2009 года следует, что ОАО «Сургутнефтегаз» заключил трудовой договор с ответчиком на неопределённый срок на должность механика автомобильной колонны.

Из заявления ответчика следует, что он просит расторгнуть трудовой договор с 28.02.2011года по соглашению сторон.

Из приказа о прекращении трудового договора с работником № 195-к от 25.02.2011г. следует, что ответчик уволен 28 февраля 2011 года по соглашению сторон согласно ст.77 ч.1 п.1 ТК РФ.

Согласно ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 16.10.2009г. следует, что ответчику выданы валенки с резиновым низом «Арктика» на срок носки 24 месяцев.

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 28.09.2009г. следует, что ответчику выданы: рукавицы меховые, шапка-ушанка на срок носки: 24 мес. и 36 мес., соответственно.

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 12.03.2010г. следует, что ответчику выданы: подшлемник трикотажный чёрный, подшлемник ватный со сроком носки 12 мес., футболка с длинным рукавом - 2 шт. со сроком носки - 24 мес., полупальто мужское крытое, сапоги юфтевые, со сроком носки 48 месяцев.

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 09.04.2010г. следует, что ответчику выданы: костюм мужской для защиты от ОПЗ и МВ С - 616, со сроком носки 12 мес., костюм от понижения температуры без белья С - 491, со сроком носки - 18 мес..

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 09.04.2010г. следует, что ответчику выданы сапоги резиновые рыбацкие Арт. 151 ФЭТ, со сроком носки 24 мес..

Из накладной-требования № № на выдачу спецодежды от 31.08.2010г. следует, что ответчику выданы ботинки муж. юфт. спласт. подноском 200 ДЖ, со сроком носки 12 мес..

Из протокола остаточной стоимости спецодежды, числящийся на забалансовом счёте, подлежащей удержанию с работника от 31.03.201 года» следует, что остаточная стоимость спецодежды выданной ответчику Досталь составляет 3802,78 рублей.

Из ведомости удержания с ответчика стоимости спецодежды следует, что удержанию с НДС подлежит сумма в размере 4487,28 рублей, из них 3 802,78 рублей - остаточная стоимость, 684,50 рублей (сумма НДС).

В силу со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.64 "Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды", утвержденных Приказом Минфина РФ от 26.12.2002 №135н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

При таких обстоятельствах суд находит, что стоимость выданной специальной одежды, которая не возвращена ответчиком при увольнении, с учетом износа на сумму 4487,28 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчику подлежит возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Досталь И В в пользу Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602060555) материальный ущерб в размере 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: