О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сибай                    21 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Чуксиной Е.М. - Уметбаевой Г.Ф.,

представителя ответчика Карпенко А.С. - Карпенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чуксиной Е М к Карпенко А С об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Чуксина Е.М. обратилась с иском Карпенко А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 428 000,00 рублей в пользу Чуксиной Е.М., мотивируя тем, что решением суда от 20.05.2011г. удовлетворен её иск о взыскании с Карпенко А.С. в её пользу в порядке регресса уплаченной задолженности в размере 2 756 088,37 рублей. Указанная денежная сумма была внесена им в ОАО «Социнвестбанк» как поручителем ответчика Карпенко А.С. по договору кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему с ответчиком Карпенко и ОАО «Социнвестбанк» был заключен договор залога автомобиля марки АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего Карпенко А.С. на праве собственности (данное обстоятельство установлено в решении от 25.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Социнвестбанк» к Карпенко А.С, Чуксиной Е.М., Козловой А.С.). Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 428 000,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №0707 от 17.11.2010г., представленным Карпенко А.С. по гражданскому делу по иску ОАО «Социнвестбанк» к Карпенко А.С, Чуксиной Е.М., Козловой А.С. о взыскании задолженности. В силу того, что она как поручитель исполнила обязательство за ответчика Карпенко А.С. перед кредитором ОАО «Социнвестбанк», что установлено решением Сибайского городского суда от 20.05.2011г., а автомобиль ответчика являлся предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита, к ней в силу п.1 ст.365 ГК РФ перешли права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю указанного автомобиля.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила иск, просила обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 428 000,00 рублей в пользу Чуксиной Е.М., а также обязать ответчика застраховать заложенное имущество за свой счет в пользу Чуксиной Е.М. в стоимости 1428000 руб. от рисков утраты и повреждения с предъявлением заложенного имущества для осмотра истцу в 3-хдневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Истец Чуксина Е.М. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Уметбаева Г.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Карпенко А.С. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Карпенко А.С. - Карпенко Я.В. иск не признала и пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011г. по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя КарпенкоА.С. (ИНН №) введена процедура конкурсного производства, ИП Карпенко А.С. признана банкротом и конкурсным управляющим ИП Карпенко А.С. назначен Шарафутдинов Д.Б.. Истец Чуксина Е.М. включена в реестр требований кредиторов ИП Карпенко А.С. на основании ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» как конкурсный кредитор согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан. В силу положений п.1 ст.126 ФЗ №127 «О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по имущественным требованиям могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве №А07№.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011г. по делу №№ следует, что индивидуальный предприниматель Карпенко А.С. (ответчик) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ИП Карпенко А.С. назначен Шарафутдинов Д.Б..

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2011г. по делу №№ следует, что требование Чуксиной Е.М. (истец) включена в третью очередь реестр требований кредиторов ИП Карпенко А.С. в сумме основанного долга - 2 756088,37 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, до окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

В соответствии абзаца 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Чуксиной Е М к Карпенко А С об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности выполнить определенные действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Сибайский городской суд.

Судья: