РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                            21 декабря 2011 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием истца Узянбаева А.А.,

ответчика Мурадимова Р.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узянбаева А А к Мурадимову Р М о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Узянбаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурадимову Р.М о возмещении ущерба в виде денежных средств в размере 20000 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов Мурадимов Р.М. возле <адрес> РБ в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью нанес Узянбаеву нанес несколько ударов руками по различным частям тела. Причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на левой руке, кровоподтеков на голове, ссадины на кончике носа, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваемые как легкий вред здоровью. Также с целью повреждения чужого имущества умышленно нанес несколько ударов ногой в заднюю часть принадлежащей ему автомашины АВТО, повредив крышку багажника и задний регистрационный номер, причинив значительный ущерб в сумме 9998 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 2, ст.167 ч.1 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 20 июня 2011 г. ответчик осужден. Указанный приговор вступил в законную силу, обстоятельства совершенных противоправных действий ответчиком в суде не оспаривались. Просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда 20000 рублей, возмещение материального ущерба 9998 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя 1000 рублей.

Истец Узянбаев А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Мурадимов Р.М иск признал частично, пояснил, что оценка стоимости ремонта автомашины завышена, еще 14.12.2011г. предложил истцу в возмещение морального вреда 15000 рублей, истец отказался.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в причинении имущественного вреда Узянбаеву А.А. и причинении ему легкого вреда здоровью установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 20 июня 2011 г., вступившим в законную силу без обжалования 01.07.2011года.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства АВТО г/н №, произведенному на основании договора от 27.04.2011г., стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составляет 9998 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Иск о возмещении ущерба обоснован.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень тяжести вреда здоровью, причиненных нравственных и физических страданий, имущественного положения сторон, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации взыскиваемого с ответчика морального вреда суд определяет в 15000 рублей.

Довод ответчика о том, что размер материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца экспертом-оценщиком завышен, несостоятелен. В подтверждение этого довода ответчик суду доказательств не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката.

Истцом уплачено адвокату Бухарбаеву по квитанции № № 1000 рублей. С учетом того, что адвокат Бухарбаев А.М. при рассмотрении дела не участвовал, суд взыскивает затраты истца в размере 500 рублей, что суд признает разумным с учетом объема выполненной представителем работы и сложности дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Узянбаева А А к Мурадимову Р М о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мурадимова Р М в пользу Узянбаева А А возмещение морального вреда 15000 рублей, в возмещение материального вреда 9998 рублей, в возмещение затрат по оплате услуг представителя 500 рублей, всего 25498 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Мурадимова Р М госпошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья