Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                          21 декабря 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Абдеева Р.Ф. - адвоката Валитова А.Р.,

ответчика Зайнигабдинова Р.М., его представителя адвоката Арсланова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Абдеева Р Ф к Зайнигабдинову Р М, ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба,

у с т а н о в и л :

Абдеев Р.Ф. обратился с иском к Зайнигабдинову Р.М., ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомашины АВТО1, г.р.з. № Зайнигабдинов Р.М. на перекрестке <адрес>, не уступил дорогу автомобилю АВТО2, г.р.з. №, под управлением Гаитовой Г.У.. Автомобиль АВТО2, г.р.з. № принадлежит ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Зайнигабдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ. Данное постановление вступило в законную силу. Из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Зайнигабдинова P.M. на основании страхового полиса серии №, выплачено ему 57 936 рублей. Согласно заключению №№ по оценке стоимости ущерба транспортного средства Шкода Октавия, г.р.з № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 146 206 рублей. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» оплатил 57 936 рублей, то ответчики обязаны возместить 62 064 рублей (120 000руб - 57 936руб). Остальную сумму ущерба просит взыскать с виновника ДТП Зайнигабдинова в размере 26 206 руб.

Истец Абдеев Р.Ф. в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Валитов А.Р. поддержал иск.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении иска. Указывают на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку ими были предприняты все меры по регулированию спора в досудебном порядке, были готовы организовать ремонт автомобиля, путем выдачи направления для проведения ремонтных работ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Евроколор» и оплатить проведении ремонта. Однако истец немотивированно отказался от получения направления на СТОА. Размер страхового возмещения определен ими на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс», который соответствует действующему законодательству - Постановлению Правительства РФ №238 от 24.04.2003г. Отчет по определению восстановительного ремонта ТС, представленный истцом нельзя признать допустимым доказательством.

Ответчик Зайнигабдинов Р.М. иск не признал и пояснил, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предельная её сумма составляет 120 000 рублей. В связи тем, что страховщиком в возмещение материального ущерба оплачено Абдееву Р.Ф. в связи с наступлением страхового случая сумма в размере 57 936 рублей вместо установленных законодательством 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах», а не с него, подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 62064 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорта транспортного средства 39 ТТ № 545333 следует, что собственником автомобиля марки АВТО2, г.р.з.№ является истец Абдеев Р.Ф..

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что виновником ДТП является ответчик Зайнигабдинов, за что он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей, что в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем АВТО1 г.р.з.№, не уступил дорогу автомобилю АВТО2, г.р.з.А №, под управлением Гаитовой Г.У..

Из справки о ДТП от 13.07.2011г. следует, что ответчик Зайнигабдинов Р.М. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

Из акта № № филиала ООО «Росгосстрах» следует, что ООО «Росгосстрах» выплатил Абдееву сумму страхового возмещения в размере 57936 рублей.

Согласно отчёта № № от 22.07.2011г. по определению суммы ущерба причиненного транспортному средству марки АВТО2, г.р.з.№ истца размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 146 206 рубля.

Достоверность вышеуказанного заключения эксперта-оценщика у суда сомнений не вызывает, оно соответствует требованиям Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Из вышеуказанного следует, что выплаченная страховщиком сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца, оказалась меньше суммы ущерба, рассчитанной экспертом-оценщиком.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Часть 4 ст.931 ГК РФ устанавливает возможность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в данном случае, истца, предъявить непосредственно страховщику гражданской ответственности причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из системного толкования ст.6, п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.

Истцом был выбран такой способ возмещения ущерба, как компенсация предстоящих расходов на восстановительный ремонт.

Так как страховщиком в возмещение материального ущерба оплачено истцу 57 936 рублей, вместо установленных законодательством 120.000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62 064 рублей (120 000 -57 936 =62 064). Требование о солидарном взыскание ущерба в этой части и с ответчика Зайнигабдинова не основано на законе.

В связи с тем, что размер материального ущерба, причиненного имуществу истца превышает 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика), с ответчика Зайнигабиднова подлежит взысканию ущерб в размере 26 206 (146 206 -120 000 =26 206).

Доводы ответчика о том, что требования истца в нарушение норм материального права заявлены без учета износа транспортного средства, необоснованны, поскольку согласно отчёта № 0854 от 22.07.2011г. сумма ущерба причиненного автомобилю АВТО2, г.р.з. № размер ущерба определен с учетом износа автомобиля в размере 50,04%.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые суд находит разумным.

В связи с этим, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков судебные расходы в общей сумме 14648 рублей, в том числе, по уплате государственной пошлины в размере 2848 рублей, услуг эксперта в размере 1800 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков (пропорционально размеру удовлетворенных требований), с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 299 рублей 23 копеек (14648 *(62064/(62064 +26206) = 10299,23, где 14 648 - сумма судебных расходов, 62064 - размер ущерба, подлежащая взысканию с ООО Росгосстрах», (62064 +26206) - сумма размеров ущерба, взыскиваемых у обоих ответчиков. С ответчика Зайнигабдинова в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4348 рублей 77 копеек (14648 *(26206 /(62064 +26206) = 4348,77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Абдеева Р.Ф. к Зайнигабдинову Р.М., ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р Ф в возмещение материального ущерба 62064 (шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы в размере 10299 (десять тысяч двести девяносто девять) рублей 23 копеек.

Взыскать с Зайнигабдинова Р М в пользу Абдеева Р Ф в возмещении материального ущерба 26206 (двадцать шесть тысяч двести шесть) рублей, судебные расходы в размере 4348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

в