РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 января 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Нафикова Р.Н.,

ответчика Хаминой С.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Р Н в интересах Ахметшиной Э Г к Хаминой С А о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков Р.Н., действующий по доверенности от 03 сентября 2009 года, обратился в суд с иском в интересах Ахметшиной Э.Г. к Хаминой С.А., в котором просит взыскать с Хаминой С.А. в пользу Ахметшиной Э.Г. задолженность по договору займа в размере 184 023 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей.

В обоснование иска поясняет, что Хамина С.А. получила от Ахметшиной Э.Г. деньги по договору займа в размере 40 000 рублей под 15% в месяц. По состоянию на 12.12.2009 г. сумма долга составила 150 000 рублей. Оговорено условие возврата денежных средств в срок до 25.12.2009 г., в подтверждение чего Хамина С.А. выдала расписку, но денежные средства по настоящее время не возвратила. Кроме того, просит взыскать на указанную сумму долга проценты в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в размере 34 023 рубля.

В судебном заседании представитель истца Нафиков Р.Н. заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Ахметшиной Э.Г. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 4 200 рублей, по оплате услуг представителя - 5 000 рублей. Также просил возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 660,46 рублей.

Ответчик Хамина С.А. иск признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины заявлено необоснованно, поскольку она была уплачена при подаче иска в соответствии с размером исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хаминой С.А. подлежат взысканию в пользу Ахметшиной Э.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ с Хаминой С.А. подлежат взысканию в пользу Ахметшиной Э.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нафикова Р Н в интересах Ахметшиной Э Г к Хаминой С А о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хаминой С А в пользу Ахметшиной Э Г задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госполшины в размере 4 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Всего 159 200 (сто пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: