ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сибай 31 января 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием заявителя Толкачевой Е.Р.,

судебных приставов-исполнителей Нафиковой Г.Ф., Якуповой Ф.Б.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев заявление Толкачевой Е Р об оспаривании действий отдела судебных приставов УФССП по РБ в г. Сибай,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева Е.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий отдела судебных приставов УФССП по РБ в г. Сибай. В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи № 2-567 от 23.05.2006 г. в отношении должника Толкачева К.В. 07.10.2009 г. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с последнего алиментов в <данные изъяты>

С ноября 2006 года по август 2008 года исполнительный лист находился в отделе судебных приставов г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого АО, где должник работал в этот период в должности директора ОАО «Конгор-Хром». В 2010 году заявителю стало известно о том, что должником помимо официальной заработной платы в указанный период времени были получены иные доходы, с которых алименты уплачены не были.

Так, 31.03.2008 г. на счет Толкачева К.В. была зачислена сумма в размере 4 000 000 рублей. На основании заявления Толкачевой Е.Р. от 25.02.2010 г. по данному факту судебным приставом Якуповой Ф.Б. был направлен запрос в Салехардское отделение Сбербанка России о счетах должника. Получен ответ о наличии у Толкачева К.В. трех банковских счетов, открытых в период работы в ОАО «Конгор-Хром», на которые поступали крупные суммы, и с которых не взысканы алименты на содержание дочери.

Полагает, что судебный пристав Якупова Ф.Б. должным образом не исполняла свои должностные обязанности, скрывала фактические данные, известные ей. Сибайский ГО УФССП по РБ отказывается признать полученные должником денежные средства его доходом, тем самым нарушая её права и законные интересы.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ, которые выразились в отказе в проведении мер по принудительному взысканию алиментов; признать денежные средства, полученные на счета должника доходом для взыскания алиментов; обязать Сибайский ГО УФССП по РБ провести меры по принудительному взысканию алиментов в размере 1/4 доли с выявленных доходов должника Толкачева К.В.

Выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов суд усматривает наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следует отличать заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности, когда заявитель указывает на какие-либо нарушения установленной законом процедуры, от споров о размере задолженности, которые подлежат разрешению только в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Толкачевой Е Р об оспаривании действий отдела судебных приставов УФССП по РБ в г. Сибай оставить без рассмотрения.

Разъяснить Толкачевой Е Р о её праве обратится в суд с исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: