РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                                                                25 января 2012года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием прокурора Султанова И.М.,

истца Амангильдиной М.Я., действующей за себя и по доверенности за Амангильдину С.Я., их представителя Камалетдинова А.Г.,

представителя ответчика Искаковой В.Х. Гималетдиновой Г.Р.,

третьего лица Искакова В.С.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амангильдиной М Я, Амангильдиной С Я к Искаковой В Х, такси «Салям» в лице ИП Гавриловой Н.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амангильдина М.Я. и Амангильдина С.Я. обратились в суд с иском к Искаковой В.Х. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 25 августа 2011 года около 07.20 часов Исхаков В.С., управляя автомашиной марки «авто» г/н. №, находящейся на праве собственности Исхаковой В.Х., на 71 км. автодороги «Булгаковой-Белорецк», двигаясь со стороны Белорецка в сторону Булгаково, уснул за рулем автомашины, в результате съехал в кювет, опрокинулся вместе с находящимися в салоне автомобиля пассажирами. В результате ДТП пассажирам Амангильдиной М.Я., Амангильдиной С.Я. причинены легкий и средней тяжести соответственно вред здоровью. Просят взыскать в возмещение морального вреда с собственника автомобиля 20000 рублей Амангильдиной М.Я. и 60000 рублей Амангильдиной С.Я., и в возмещение затрат на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании Амангильдина М.Я., ее представитель Камалетдинова А.Г. поддержали исковые требования. Ходатайствовали о привлечении такси «Салям» (ИП Гаврилова Н.А.) в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу, так как истцы заключили с такси «Салям» договор на оказание услуг по перевозки пассажиров. Водителя такси Искакова В.С. ходатайствовали привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Амангильдина пояснила, что 25 августа 2011г. с дочерью С, поступившей учиться в Вуз в г.Уфа на автомобиле такси «Салям», предварительно 23 августа позвонив и заказав авто, подъехал микроавтобус, поехали в Уфу бронировать место в общежитии. Были еще пассажиры, проездные билеты не давали, проезд еще не оплатили. Водитель, сейчас знает Искаков В.Х., по дороге несколько раз останавливался, отдыхал, говорил, засыпает и просил девушку рядом разговаривать с ним, чтобы не уснул. После Белорецка задремала. Проснулась в кювете, машина съехала с дороги и опрокинулась. Она получила легкий вред здоровью - кровоподтеки на лице, на туловище, ногах обширные. Дочь - кровоподтеки на лице, левой руке, закрытый перелом лонной кости справа, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. На место ДТП по звонку Искакова В.С. приехали сотрудники такси «Салям» Антонов А, Давлетбаев И. В последующем просила их возместить ущерб, в «Трактире» Антонов и Давлетбаев, назначили встречу там, сказали, хорошо еще живой осталась. Ничего они не должны. Такси «Салям» на ее звонки не отвечает. Ввиду отсутствия доказательств принадлежности автомобиля такси «Салям» обратились с иском к владельцу автомобиля. Искакова В.Х. мать Давлетбаева И, директора такси «Салям». Автомобиль «авто» 8-миместный микроавтобус, такси собрал все 8 пассажиров. Ответственность просит возложить поровну на Искакову В.Х. и такси «Салям».

Представитель ответчика Искаковой В.Х. Гималетдинова Г.Р. иск не признала, пояснила, что в ДТП виновен водитель Искаков, управоявший автомобилем по доверенности Искаковой, доказательств принадлежности автомобиля такси «Салям» истцы не представили. Нет договора передачи автомобиля такси «Салям», связи нет с такси у Искаковой, сын Давлетбаев Ильдар пытался обеспечить сохранность автомобиля, Давлетбаев к такси «Салям» отношения не имеет. Обязан возместить ущерб водитель Искаков В.С., однофамилец ее доверителя.

Соответчик такси «Салям» в лице ИП Гаврилова Н.А., будучи надлежаще извещен неоднократно о месте и времени судебного заседания в суд не является, уклоняется от получения телеграмм-извещений; на 07.12.2011г. извещение произведено телефонограммой через диспетчера такси «Салям» Антонову С.В., на 12.12.2011г. телеграмма вручена по месту жительства Гавриловой Н.А. мужу Гаврилову С.В.; две телеграммы 22.12.2011г. и 19.01.2012г. не вручены, квартира закрыта, по извещениям не являются; на 25 января 2012г. телефонограммой через диспетчера такси «Салям» Абдрахманову Л.Ф., в суд не явился. Суд, считая извещение ответчика такси «Салям» надлежащим, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела по существу, ответчик о причине неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Третье лицо - водитель Искаков В.С. пояснил, что работал водителем в такси «Салям» с июня 2011 года. Устраивался по объявлению, в «Трактире» условия работы обговаривали с Алексеем Антоновым, супруга которого Светлана диспетчер такси «Салям». Трудовой договор не составляли. Вначале ездил на Дэу-Нексия, доверенность предоставил Антонов, затем пересел на микроавтобус «Фольксваген Комби», доверенность также дал Антонов. Базы такси «Салям» не было, в случае надобности встречались в «Трактире», машина передавалась напарнику, в случае поломки ремонтировались на СТО. Машиной для своих нужд пользоваться не могли, только для поездок в Уфу по маршруту такси. Диспетчер принимала заявки, передавала данные клиентов им, они собирали клиентов, возили в Уфу, обратно, давали пассажирам проездные билеты и свидетельство о праве на провоз от имени ИП Гаврилова, которые хранились в машине, передавались им Антоновым или диспетчерами. Давлетбаева Ильдара Антонов представил как директора такси, Искакову В.Х., владельца автомобиля «Фольксваген Комби» не знает. С пассажиров за проезд брали деньги водители, сдавали диспетчеру, диспетчер сразу отдавал зарплату - 100 рублей за одного пассажира. В июле месяце стал устраиваться на работу в другое предприятие, в свободное время ездил в Уфу, звонил и давал задание Антонов. Так было и 25 августа 2011г. Не успел отдохнуть, поехал, чтобы сохранить клиентов такси, вез 8 пассажиров на автомобиле «авто». По дороге уснул за рулем, съехал в кювет, пассажиры получили травмы, в том числе истцы Амангильдины. Позвонил диспетчеру, на место ДТП приехал Антонов, затем и Давлетбаев, оказали помощь пассажирам, машину увезли в Сибай. Вину в ДТП признает.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Истец Амангильдина и ее представитель Камалетдинов в обоснование своих требований представил суду достаточные, относимые и допустимые доказательства, которые позволяют суду удовлетворить их требования.

Вина Искакова В.С. в совершении ДТП подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 734853 от 25.08.2011 г., что Исхаков В.С., работающий такси «Салям» г.Сибай водителем, управляя автомобилем «авто», г/н №, принадлежащим Искаковой В Х, 25.08.2011г. в 07.20 часов на 71км. а/д Булгаково-Белорецк нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил опрокидывание; постановлением 02 АХ № 989493 от 25.08.2011 г., которым Искаков В.С. признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта Суюндукова Ю.Т. №2188 от 29 августа 2011 года у гр. Амангильдиной М.Я. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, обширных кровоподтеков на туловище и ногах и расцениваются как легкий вред здоровью, причинены 25.08.2011г.

Согласно заключению эксперта Суюндукова Ю.Т. №2196 от 29 августа 2011 года у гр. Амангильдиной С.Я. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левой руке, закрытого перелома лонной кости справа и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, причинены 25.08.2011г.

Из доверенности на управление автомобилем от 01.04.2011г. следует, что Искакова В.Х. доверяет Искакову В.С. управлять автомобилем «Фольксваген Комби», г/н К357 ВР 102.

Из страхового полиса ВВВ № 0163203770 собственником транспортного средства марки «авто» г/н. № является Исхакова В.Х., страхователем является Антонов А.И., договор был заключен по ОСАГО на срок с 30.03.2011 г. по 29.03.2012 г.

То, что третье лицо, водитель Искаков В.С., исполнял обязанности водителя ИП Гаврилова Н.А. (такси «Салям») подтверждается квитанциями серии БГ №№№, № с корешками на оплату пользования легковым такси «Салям», на которых ОГРН ИП Гаврилова Н.А. № совпадет с ОГРН в свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 08.02.2010г. Гаврилову Н.А., в котором зафиксирован вид дополнительной деятельности в п.32 «такси».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Совокупность приведенных в решении доказательств подтверждает, что вред здоровью истцам был причинении 25.08.2011 г. в результате ДТП, совершенного по вине водителя Искакова В.С., перевозившего пассажиров - клиентов такси «Салям» ИП Гавриловой Н.А. г.Сибай на микроавтобусе «авто» Искаковой В.Х., находящемся на праве хозяйственного ведения такси «Салям», гражданская ответственность застрахована Антоновым А.И., принявшим водителя Искакова В.С. на работу в такси «Салям». Эти доказательства опровергают довод представителя Искаковой об отсутствии связи между такси «Салям» и поездкой Искакова 25.08.2011г. в г.Уфа, при котором истцам причинен вред здоровью.

Следовательно, возмещение вреда истцам подлежит возложению на такси «Салям», ИП Гаврилову Н.А., которая вправе на регрессное взыскание с водителя Искакова.

Возложение ответственности на Искакову В.Х., владельца источника повышенной опасности, невозможно из-за правомерной передачи ею автомобиля в ведение такси «Салям».

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести вреда здоровью истцов, принципов разумности и справедливости суд размер компенсации морального вреда истцу Амангильдиной М.Я. определяет в 13000 рублей, а Амангильдиной С.Я. в 35000 рублей.

На основании ст.98 ГПК подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 1940 рублей уплаченный истцом при подаче иска в суд.

Затраты истца на услуги представителя подтверждены квитанцией (уплачено 10000 руб.), они подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, сумму которой, с учетом объема работы, сложности дела, суд полагает разумной.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Амангильдиной М Я, Амангильдиной С Я удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гаврилова Н А (такси «Салям») в возмещение морального вреда в пользу Амангильдиной М Я 13000 рублей, Амангильдиной С Я - 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, госпошлину в доход государства 1940 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Амангильдиной М.Я., Амангильдиной С.Я. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Судья: