ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

    г.Сибай                 17 февраля 2012 года

Сибайский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием истца Гимаевой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаевой Г М к Карипову Д А о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гимаева Г.М. обратилась в суд с указанным иском к Карипову Д.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Карипов Д.А. взял у нее в долг 450 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им была составлена расписка. В указанный срок Карипов Д.А. долг не вернул.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Туймазинский районный суд РБ.

Истец Гимаева Г.М. возражала передаче дела в Туймазинский районный суд, полагая, что оно подлежит рассмотрению Сибайским городским судом РБ - по месту её жительства.

Ответчик Карипов Д.А. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная с вызовом на судебное заседание вернулась с почтовой отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает».

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Туймазинский районный суд РБ.

Из адресной справки ОУФМС России по РБ в г.Сибай от 17.02.2012г. следует, что Карипов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в регистрации по г. Сибай не значится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Оснований для применения правил договорной, исключительной либо альтернативной подсудности в данном случае не имеется.

Таким образом, иск Гимаевой Г.М. Сибайским городским судом был принят с нарушением правил подсудности, поскольку к моменту подачи иска Карипов Д.А. в г. Сибай не проживал.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку исковое заявление Гимаевой Г.М. Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Туймазинский районный суд РБ.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гимаевой Г М к Карипову Д ФИО12 о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Судья          В.С.Чернов