№2-187/2012           копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай         03 февраля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя заявителя Ковригина Е.Ю.,

представителя заинтересованного лица - ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай Давлетчурина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулиева М С об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 17.11.2008г., Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имущество по РБ (Росимущество) в лице директора ООО «Автотранс» Берг А.Х. автофургон АВТО, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № продан ООО «Сибаймясоком» в его лице, как директора. В свою очередь данное транспортное средство было передано Гулиеву согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 03.06.2011г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ Ишмуллиным Р.И. возбужденного 24.04.2010г. на основании исполнительного документа: судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибай РБ. Им были поданы документы в РЭГ ОГИБДД отдела МВД по г.Сибай РБ для регистрации транспортного средства автофургона АВТО, ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. рег. знак №. Старший госинспектор РЭГ ОГИБДД отдела МВД по г.Сибай РБ Давлетчурин P.P. отказал в регистрационных действиях, ссылаясь на то, что данное автотранспортное средство находится в собственности ОАО «Сибайский мясокомбинат», а должником перед ним является ООО «Сибайский мясоперерабатывающий комплекс» и не принял во внимание указанные выше документы подтверждающие его права на данную автомашину.

Заявитель Гулиев М.С. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Ковригин Е.Ю., действующий на основании доверенности от 01.12.2011г., заявление поддержал, просил признать неправомерным отказ ОГИБДД отдела МВД по г. Сибай в совершении регистрационных действий и обязать ОГИБДД отдела МВД по г.Сибай устранить допущенные нарушения и внести в паспорт транспортного средства, в графу собственник соответствующие изменения.

Представитель заинтересованного лица Давлетчурин Р.Р., действующий на основании доверенности от 02.02.2012г., заявление считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать, поскольку спорное автотранспортное средство находится в собственности ОАО «Сибайский мясокомбинат», а должником перед Гулиевым является ООО «Сибайский мясоперерабатывающий комплекс».

Заинтересованное лицо, ОАО «Сибайский мясокомбинат», в лице конкурсного управляющего Лысова Е.Н., в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно Конституции РФ любые ограничения прав гражданина, не предусмотренные законом, незаконны и противоречат Конституции РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено и лицами участвующими в деле не оспаривается, что ООО «Сибайский мясоперерабатывающий комплекс» является должником Гулиева М.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай от 23 апреля 2010г. и постановления о возбуждении исполнительного производства №№ о взыскании с должника в пользу Гулиева М.С. задолженности по заработной плате в размере 98 560 рублей.

Из паспорта транспортного средства - автофургона АВТО, следует, что его собственником является ОАО «Сибайский мясокомбинат», в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Из договора - купли продажи арестованного имущества от 17.11.2008г. следует, что Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имущество по РБ (Росимущество) в лице директора ООО «Автотранс» Берг А.Х. автофургон АВТО, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № продан ООО «Сибаймясоком» в лице Гулиева М.С. как директора.

Актом передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от 03.06.2011г., вынесенного судебным приставом - исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ Ишмуллиным Р.И. передано Гулиеву М.С. имущество, арестованное по акту о наложении ареста на имущество должника - ООО «Сибайский мясоперерабатывающий комплекс», в том числе и спорный автомобиль - автофургон АВТО, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №.

Факт передачи транспортного средства подтвержден актом передачи нереализованного имущества должника - взыскателю в счет погашения долга - автофургон АВТО, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №.

Поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, суд признает отказ РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай в совершении регистрационных действий спорного автомобиля не обоснованным.

Довод представителя ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай о том, что в паспорте спорного транспортного средства до сих пор отсутствуют сведения о перерегистрации права собственности с ОАО «Сибайский мясокомбинат» на ООО «Сибаймясоком», в связи с чем удовлетворить заявление Гулиева не представляется возможным, несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. В то же время отсутствие в ПТС записи о переходе права собственности от ОАО «Сибайский мясокомбинат» к новому собственнику - ООО «Сибаймясоком» само по себе не может повлиять на фактическую принадлежность транспортного средства последнему, поскольку иное противоречило бы вышеприведённым нормам действующего законодательства.

Кроме того, на основании п. 44 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28), снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай незаконно отказал Гулиеву М.С. в регистрации транспортного средства и внесения в паспорт транспортного средства соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гулиева Мубариза Сулейман оглы удовлетворить.

Обязать ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ устранить допущенные нарушения и зарегистрировать право собственности на транспортное средство - автофургон АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, кузов №, цвет желто-белый, за Гулиевым М С .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.