Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Д.Б., его представителя по доверенности Давлетовой С.Ф.,

судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан (далее УФССП РФ по РБ) Нафиковой Г.Ф., Айсиновой Д.К.,

представителя 3-го лица Чуксиной Е.М. Уметбаевой Г.Ф., по доверенности,

представителя 3-го лица Карпенко А.С. Карпенко Я. В., по доверенности,

представителя Бикметова Р.Р. Нафикова Р.Н., по доверенности,

при секретаре Волковой Н.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Д Б о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Карпенко А.С. Шарафутдинов Д.Б. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ Айсиновой Д.К., обосновывая тем, что в отношении ИП Карпенко А.С. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП Карпенко А.С. утвержден он, Шарафутдинов Дмитрий Билевич. 14.10.2011г. в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ было передано уведомление о введении конкурсного производства в отношении ИП Карпенко А.С. В соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.п.4,5 ст.96 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Айсинова Д.К. передала конкурсному управляющему исполнительные документы, касающиеся ИП Карпенко А.С, однако ею не были приостановлены исполнительные производства по требованиям к индивидуальному предпринимателю-должнику Карпенко А.С., не связанные с предпринимательской деятельностью, т.е. как к физическому лицу. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя Айсиновой незаконным.

Заявитель конкурсный управляющий ИП Карпенко А.С. Шарафутдинов Д.Б. и его представитель по доверенности Давлетова С.Ф. в судебном заседании поддержали заявление, поясняя, что процедура наблюдения и процедура конкурсного производства имеют разные последствия. При процедуре наблюдения исполнительное производство не приостанавливается, а при процедуре конкурсного производства - подлежит приостановлению. Поэтому бездействие судебного пристава-исполнителя Айсиновой, выразившееся в неприостановлении до завершения производства по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ИП Карпенко А.С. исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чуксиной Е.М.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чуксиной Е.М.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бикметова P.P.

считают незаконным.

Судебные приставы-исполнители Нафикова Г.Ф., Айсинова Д.К жалобу полагают необоснованной, так как они в своих действиях руководствовались определением суда от 12.10.2011г. На заявлении конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Д.Б. стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя письмо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан им было получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия обжалуются в течение 10 дней. В досудебном порядке вопрос не урегулирован, так как заявитель на контакт не шел. В удовлетворении заявления просят отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Д.Б. по следующим основаниям.

Порядок осуществления исполнения решений суда или иных органов, обладающих полномочиями выдачи исполнительных документов, регламентирован Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Судебный пристав-исполнитель Айсинова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с заявлением о разъяснении положений исполнительных документов Сибайского городского суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карпенко А.С. задолженности в пользу Чуксиной Е.М.

Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан был дан ответ, копия которого ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. №(11/8) от ДД.ММ.ГГГГ

         На заявлении конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Дмитрия Билевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя стоит дата ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявителем пропущен срок подачи жалобы, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Карпенко А.С. Шарафутдинова Д Б о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ Айсиновой Д.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: