О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сибай                                    20 февраля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца - МУП «Дирекция единого заказчика» - Мухаметова М.А., ответчика Нигматуллина Ф. М.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика» к Нигматуллину Ф М о понуждении к освобождению нежилого помещения и возмещения понесённых убытков,

у с т а н о в и л:

МУП «Дирекция единого заказчика» обратился с иском к Нигматуллину Ф.М. о понуждении к освобождению муниципального нежилого помещения и возмещения понесённых убытков, утверждая, что ответчик незаконно использует нежилое помещение принадлежащее муниципальному образованию г.Сибай площадью 19,7 кв.м., находящееся по адресу <адрес> (2 этаж), переданное в хозяйственное ведение МУП «ДЕЗ» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Мухаметов М.А. иск поддержал.

Ответчик Нигматуллин Ф.М. иск не признал, считает, что рассматриваемый иск не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку имеется спор между юридическим лицом и им - индивидуальным предпринимателем, по поводу нежилого помещения, занимаемого им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере бытового обслуживания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что спор связан с оспариванием права пользования нежилым помещением в помещении площадью 19,7 кв.м., находящееся по адресу <адрес> (2 этаж), в котором ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту обуви.

Согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем и использует спорное нежилое помещение в предпринимательской деятельности, указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду согласно ст.27 АПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика» к ИП Нигматуллину Ф.М. - прекратить.

Разъяснить истцу право обращения для разрешения спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: