Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                  09 февраля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Юмагуловой Н.И.,

её представителя адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

представителя ответчика - закрытое акционерное общество «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» - Султанова Б.У.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Юмагуловой Н И к ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» (далее ЗАО «Башкирское СРСУ ПР) о возмещении морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,

у с т а н о в и л :

Юмагулова Н.И.обратилась с иском к ЗАО «Башкирское СРСУ ПР» о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей за несвоевременную выплату заработной платы, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она выполняла трудовые обязанности сторожа, уборщика производственных помещений (технички) и дворника, уволена по сокращению штата работников организации. Осенью 2010 года она узнала что заработная плата ей начисляется неправильно и не за все отработанное время. В ходе прокурорской проверки было выявлено сумма невыплаченной заработной платы, в результате ей выплатили разницу невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65156 рублей 04 копеек. Действиями работодателя по невыплате заработной платы неблагоприятно отразились на ее здоровье, она испытывала эмоциональные переживания, не могла содержать семью.

В судебном заседании Юмагулова Н.И. поддержала иск.

Представитель ответчика Султанов Б.У. иск не признал и пояснил, что по заявлению истца ответчик создал комиссию, которая выявив недостатки при начислении заработной платы самостоятельно устранила их, выплатила задолженность по заработной плате, проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно письма прокуратуры г.Сибай №302Ж-2011 от 24.05.2011г. следует, что в ходе проверки ежемесячных табелей учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено: за выполнение трудовой функции уборщика производственных помещений, выплачивалась заработная плата в размере 0,25 % от ставки, хотя истцом отработано по 4 часа в 0день, что составляет 0,5% от ставки.

Согласно справки ведущего бухгалтера Сибайского филиала была проведена проверка начисления заработной платы Юмагуловой с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно досудебного уведомления от 17.06.2011г.. В ходе проверки установлено: при начислении заработной платы, неправильно применялась ставка, т.е. ставки были ниже предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в результате чего недоначислено -1363 рублей 79 коп. (без районного коэффициента). Итого за 2007 год недоначислено 5184 рублей 99 коп, а с учетом районного коэффициента 5961 р0ублей 99 коп, после удержания налога на доходы физических лиц к выдаче на руки сумма составляет 5186 рублей 99 коп.

Согласно расходным кассовым ордерам от 24.06.2011 года Юмагулова получила зарплату 5186 рублей 93 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы- 1911 рублей 43 коп.

Согласно акта комиссии от 17.12.2010г. следует, что в ходе проверки выявлено: начисление заработной платы производилось по часовым ставкам, которые были ниже утвержденных. В результате истцу недоначислили заработную плату за 2008 год в сумме 7208 рублей 79 коп.; за 2009 год в сумме 26643 руб. 31 коп.; за 8 месяцев 2010 года в сумме 14551 руб. 67 коп; всего недоплата составила 48403 рублей 77 коп., а с учетом районного коэффициента окончательная сумма недоплаты составляет 55664 рублей 33 коп.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчик не выплатил все причитающиеся выплаты за 10 месяцев 2007 года, 2008, 2009 годы и 8 месяцев 2010 года (всего за период 3 лет 7 месяцев), суд находит, что неправомерным бездействием работодателя истцу причинены нравственные страдания, поэтому с учетом материального положения ответчика, принятия ответчиком досудебных мер по разрешению спора по выплате задолженности по зарплате, процентов за задержку зарплаты, продолжительности просрочки, суд находит подлежащим взыскиванию компенсацию морального вреда в сумме 3600 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требования неимущественного характера с ответчика в бюджет РФ, подлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Юмагуловой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» в пользу Юмагуловой Н ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: