2-410/2012           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 г.         г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием истца Панова А.Е., представителя ответчика Мурзабулатовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А Е к Хажиахметову Р Р о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Е. обратился в суд с иском к Хажиахметову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что им на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц, которые тот обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка, однако до настоящего времени деньги Хажиахметовым Р.Р. не возвращены, на его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств не ответил, на телефонные звонки отвечает, что долг вернет, как появятся у него деньги.

В судебном заседании истец Панов А.Е. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Хажиахметова Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., госпошлину - <данные изъяты> руб.

Ответчик Хажиахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последним известным местам жительства и регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о не проживании адресата по данным адресам. Место его жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика Мурзабулатова М.Р., назначенная судом в качестве представителя ответчика Хажиахметова Р.Р., действующая на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца считает обоснованными в части взыскания суммы долга. В удовлетворении требования о взыскании процентов просила отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, написанной ответчиком, согласно которому Хажиахметов Р.Р. взял в долг у Панова А.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц.

Факт получения ответчиком по договору займа указанной денежной суммы на вышеуказанных условиях подтверждается подлинником расписки, приобщённым к материалам дела.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение договора ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, до настоящего времени деньги истцу не вернул.

Наличие у истца Панова А.Е. подлинной расписки (договора займа) и непредставление ответчиком Хажиахметовым Р.Р., вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду доказательство том, что он возвратил истцу денежный долг, является достоверным доказательством невозвращения ответчиком истцу денежного долга в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов по договору займа, которые он ошибочно назвал в иске «процентами за пользование чужими денежными средствами». В судебном заседании из пояснений истца судом было установлено, что он просит взыскать именно проценты по договору, а не проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - 2 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панова А Е к Хажиахметову Р Р о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хажиахметова Р Р в пользу Панова А Е сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца через Сибайский городской суд РБ.

Судья          В.С. Чернов