№2-323/2012 ФИО23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г.Сибай Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернова В.С., с участием истца Асылбаевой Л.А., ответчика Лукмановой А.А., при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асылбаевой ФИО11 ФИО12 к Администрации ГО г.Сибай, Лукмановой ФИО13 ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Асылбаева Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай, Лукмановой А.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ умерла ее бабушка по линии отца - Асылбаева ФИО15 ФИО16, которая при жизни вместе с сыном Асылбаевым ФИО17 ФИО18, участвовала в приватизации жилого помещения - жилого дома №4 по ул.Ковалева в г.Сибай. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО <адрес>, Асылбаевым А.А. и Асылбаевой Ф.Ф. заключен договор приватизации по 1/2 доли каждому. По неизвестным причинам Асылбаева Ф.Ф. до своей смерти не успела зарегистрировать право собственности на 1/2 доли жилого дома. Также наследником после смерти бабушки является Лукманова А.А., других наследников нет. Нотариусом <адрес> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истец Асылбаева Л.А. поддержала исковые требования, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика - Администрации ГО г.Сибай РБ Аминев Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо нотариус Туснякова Ф.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик Лукманова А.А. исковые требования Асылбаевой Л.А. признала полностью. Признание ответчиком Лукмановой А.А. иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска Асылбаевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, семья Асылбаевой Ф.Ф. в 2003 году вселилась в жилое помещение по <адрес> на основании ордера на жилое помещение №, выданного администрацией г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Асылбаева Ф.Ф. и Асылбаев А.А. заключили с администрацией ГО г.Сибай РБ договор на приватизацию квартиры в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ Асылбаев А.А. умер, Асылбаева Ф.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. Вышеуказанный договор не зарегистрирован в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ в установленном законом порядке. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8). Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно справке Сибайского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ от Асылбаевой Ф.Ф. заявления об отзыве поданных документов и отказа от приватизации жилого помещения по <адрес> РБ в указанное учреждение не поступало. Таким образом, имелись все законные основания для приватизации указанного дома Асылбаевой Ф.Ф., при этом права иных лиц не нарушены. Однако по независящим от Асылбаевой Ф.Ф. причинам, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ оформление сделки - приватизации квартиры, в соответствии со ст. 164 ГК РФ, не было доведено до конца. При наличии таких обстоятельств за Асылбаевой Ф.Ф. должно быть признано право собственности на 1/2 доли жилого дома по <адрес> Факт родственных отношений между истцом и умершей Асылбаевой Ф.Ф. подтверждается свидетельством о рождении истца серии IV - АР №, выданного бюро ЗАГС г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Асылбаева А.А. серии АП № выданного горбюро ЗАГС г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ Из справки нотариуса нотариальной палаты РБ нотариального округа г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по праву представления обратилась внучка Асылбаева Л.А. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В связи с этим, исковые требования Асылбаевой Л.А. о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Асылбаевой ФИО19 ФИО20 удовлетворить. Включить 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Асылбаевой ФИО21 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Сибай Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан. Судья: ФИО24 ФИО24 ФИО24