Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай          21 марта 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Замановой З.Г.,

с участием заявителя Каримова Г.К.,

должностного лица - судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее УФССП РФ по РБ) Нафиковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каримова Г К о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Г.К. обратился с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ, выразившееся в возбуждении исполнительного производства о взыскании, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу - исполнителю Пановой Е.В. Сибайского ГО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист на предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя АНО «Центр микрофинансирования». Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на предмет залога - паровой котел, находящийся по адресу: РБ <адрес>, и установил начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей. Солидарно соответчиком является ООО «Сибайский молочный завод», который начал погашать сумму задолженности. Кроме того, в один день с постановлением о возбуждении исполнительного производства ему было вручено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Оба постановления были вручены в одно время, считает, что времени для исполнения первого постановления ему предоставлено не было.

Каримов Г.К. на судебном заседании поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Нафикова Г.Ф. заявление считает необоснованным, представила отзыв на заявление Каримова Г.К., согласно которому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ о взыскании с должника Каримова Г.К. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования объектов малого предпринимательства РБ» задолженности в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пановой Е.В. возбуждено исполнительное производство за №. Вышеуказанный исполнительный документ предъявлен на исполнение в Сибайский городской отдел судебных приставов на основании заявления взыскателя АНО «Центр микрофинансирования объектов малого предпринимательства РБ». Предъявленный исполнительный документ, вступил в законную силу, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» нет. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником Каримовым Г.К. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Считает, что Каримовым пропущен срок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель Панова Е.В. пояснила, что по исполнительному листу должником проходит Каримов Г.К., заложенным имуществом является автомашина. Выданные арбитражным судом исполнительные листы проходят по другому делу.

Суд, обсудив доводы заявления, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительное производство № возбуждено в отношении должника Каримова Г.К. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ.

Из уведомления о вручении следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Каримовым Г.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что должником Каримовым Г.К. в установленный судебным приставом - исполнителем срок не исполнено требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлено ограничить выезд из РФ Каримову Г.К. копия постановления получена Каримовым ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит, что должностные лица службы судебных приставов своевременно законно и обоснованно возбудили исполнительное производство.

Доводы заявителя Каримова Г.К. о том, что оба постановления ему были вручены одновременно, и что времени для исполнения первого постановления ему предоставлено не было, суд считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Каримова Г К о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконным по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каримова Г.К. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: