РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Сибай Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М. при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Хасаншину И А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хасаншину И.А. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, плату за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а также о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Хасаншиным И.А., мотивируя тем, что Банк заключил с ответчиком Хасаншиным И.А. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рубль, не позднее 17-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен Хасаншину И.А.. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик производил платежи с нарушением графика, неоднократно, период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.3 Кредитного договора является существенным нарушением. В судебном заседании представитель истца Матящук Л.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без их участия, что дает суду основание в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия. Ответчик Хасаншин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повестками, телеграммой по последнему известному адресу. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению. В силу ч.1ст.819, ст.ст.809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. ОАО «ВУЗ-банк» в обоснование своего иска представил суду следующие доказательства: - кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Хасаншину И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес><данные изъяты>% в день, погашение суммы кредита производится Хасаншиным И.А. ежемесячно равными суммами, включающими в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, начиная с апреля 2011 года, в сумме <данные изъяты> рубль, последний платеж в сумме <данные изъяты> копейки производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - график платежей; - распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - анкету заемщика; - копию паспорта; - выписку по счету просрочки основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - выписку по ссудному счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - телеграмму. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который суд признает правильным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасаншина И.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании п. 4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной плате за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.4 Кредитного договора при наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В связи с нарушением графика платежей, неоднократно (период неисполнения длился более 10 дней, что согласно п. 5.3 Кредитного договора является существенным нарушением) согласно п. 5.4 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложении расторгнуть кредитный договор, которые ответчиком оставлены без ответа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Банком в адрес Хасаншина И.А. направлена телеграмма с требованием возврата до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении указанного договора. Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. С мая месяца 2011г. заемщиком платежи по кредиту не производились. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг по кредиту - <данные изъяты>, - плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; - пени по просроченному основному догу - <данные изъяты>, - пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные Хасаншиным И.А., нарушения условий Кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хасаншина Ирика Альбертовича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг по кредиту - <данные изъяты>, - плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; - пени по просроченному основному догу - <данные изъяты>, - пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Взыскать с Хасаншина И А в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Хасаншиным И А. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан. Судья: