копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                                         г.Сибай

    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее Сбербанк РФ) - Солдатовой М.Н.,

ответчиков Сулейманова Ф.Ф.

при секретаре Уразовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № 7760 (далее Сбербанк РФ) к Исяндавлетову Р Г, Сулейманову Ф Ф о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Исяндавлетову Р.Г., Сулейманову Ф.Ф. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что истец в лице Сибайского отделения № 7760 (далее Кредитор) заключил с ответчиком Исяндавлетовым Р.Г. (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил поручительство физических лиц: Сулейманова Ф.Ф., Абдульменова А.С. которые, заключив договора поручительств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору, договорам поручительств ответчики (Заемщик и Поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявляемых к Исяндавлетову Р.Г., Сулейманову Ф.Ф. на <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с частичным погашением задолженности, со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а также о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Исяндавлетов Р.Г., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, возражения не представил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не привел. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Сулейманов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Исяндавлетову Р.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на индивидуальное строительство жилого дома, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2) следует, что ответчик Сулейманов Ф.Ф. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, следует, что по Кредитному договору имеется задолженность в по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет составлен в соответствии с условиями договора, частичного погашения задолженности. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 4.7 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Исяндавлетов уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплата задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и Поручители уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного дога и по уплате процентов ежемесячно (п. 2.4-2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщиком не выполняются.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

С февраля месяца 2012 года заемщиком платежи по кредиту не производились.

Размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные Исяндавлетовым Р.Г. нарушения условий Кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Исяндавлетова Р Г, Сулейманова Ф Ф солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Исяндавлетова Р Г, Сулейманова Ф Ф солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Исяндавлетовым Р Г с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: