2-433/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сибай 21 мая 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Замановой З.Г., с участием представителя истца Акбулатова Р.Р., представителя ответчиков по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Грачевой А В, Петрову П С о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралсиб» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Грачевой А.В., Петрову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Грачевой А.В. (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1, 2 которого последней выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно, в установленные договорами сроки, зачислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве одного из способов обеспечения обязательства по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица - Петрова П.С., который в соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести вместе с Грачевой А.В. солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В судебном заседании представитель истца по доверенности Акбулатов Р.Р. иск поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Адвокат Сафиуллин Р.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков Грачевой А.В., Петрова П.С. иск не признал. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Грачевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором. В обеспечение исполнения кредитного договора Грачева А.В. предоставила Банку поручительство Петрова П.С., которая в соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести вместе с Грачевой А.В. солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, выдача кредита произведена на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждение, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиками суду не представлено. Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Грачева А.В. уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Со дня подписания договора произведено погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к поручителю можно требовать исполнение условий кредитного договора не более чем за год назад, то есть с марта 2011 года, а заемщик Грачева А.В. обязана исполнить кредитный договор в полном объеме, без перерыва. За период с марта 2011 года по март 2012 года сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно, и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 Постановление от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки - 182,5 % годовых (0,5 % за каждый день просрочки), суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд уменьшает размер неустойки до 10 % от начисленной истцом, что суд находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по кредиту. Таким образом, с ответчиков Грачевой А.В., Петрову П.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Заемщик Грачева А.В. обязана исполнить кредитный договор в полном объеме, без перерыва, таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с неё составляет разницу суммы исковых требований и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно: 1) основной долг <данные изъяты>; 2) проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; 3) неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей; 4) неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки - 182,5 % годовых (0,5 % за каждый день просрочки), суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд уменьшает размер неустойки до 10 % от начисленной истцом, что суд находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по кредиту. Таким образом, с ответчика Грачевой А.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грачевой А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а с ответчиков Грачевой А.В. и Петрову П.С. солидарно - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Грачевой А В в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать солидарно с Грачевой А В, Петрова П С в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья З.Г. Заманова