РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Сибай Сибайский городской суд РБ в составе судьи Ахмеджанова Х.М. с участием представителя истца ОАО «УралСиб Банк» Акбулатова Р.Р., представителя ответчика Ивлевой Н.В. Пуркиной Н.Я., при секретаре Уразовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УралСиб Банк» к Пуркину С В, Ивлевой Н В о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «УралСиб Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пуркиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Пуркину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на пять лет под <данные изъяты>) % годовых, а Пуркин С.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом. Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит был предоставлен Пуркину С.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Пуркин С.В. предоставил Банку поручительство физического лица - Ивлевой Надежды Васильевны, которая по условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести вместе с Пуркиным С.В. солидарную ответственность за исполнение Пуркиным С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пуркин С.В. будучи заемщиком, Ивлева Н.В., будучи поручителем, в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушали предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. В связи с образованием просроченной задолженности Банк, руководствуясь п. 5.3. кредитного договора и п.2.4. договора поручительства, направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. В нарушение п. 3.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ Пуркин С.В. прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части выплаты основного долга, процентов по нему. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей В судебном заседании представитель истца ОАО «УралСиб Банк» Акбулатов Р.Р., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пуркиным С.В. был заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил Пуркину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет по<адрес>.50 процентов годовых, Пуркин С.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ на счет Пуркина С.В. были перечислены денежные средства по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве поручителя по данному договору выступила Ивлева Н.В., просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Ивлевой Н.В. Пуркина Н.Я., действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка признала частично, пояснив, что она признает сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Размер неустойки просит снизить до разумных пределов, так как Ивлева Н.В. не знала о том, что Пуркин С.В не платит кредит. Уведомления от Банка не получала, так как переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Так как Банк ее не тревожил, предполагала, что Пуркин С.В. погасил кредит. Ответчик Пуркин С.В.., уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, возражения не представил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не привел. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка обоснованным. ОАО «УралСиб Банк» в обоснование своего иска представил суду следующие доказательства: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «УралСиб Банк» обязался предоставить Пуркину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых, погашение суммы кредита производится Пуркиным С.В. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей последний платеж в сумме <данные изъяты> копеек производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; - график возврата кредита, уплаты процентов; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где Ивлева Н.В. выступила поручителем по исполнению Пуркиным С.В. всех его обязательств перед ОАО «УралСиб Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Н.В. обязались отвечать перед ОАО «УралСиб Банк» за выполнение Пуркиным С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Пуркин, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Пуркиным С.В.; - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выдача кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком на 5 лет Пуркину С.В. в сумме <данные изъяты> руб. была произведена путем единовременного перечисления на счет Пуркина С.В.; - выписку по счету № на имя Пуркина С.В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который суд признает правильным. Как следует из выписки по счету № сумма погашенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. На основании п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день. Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты (неуплаты) Заемщиком процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить присужденную судом сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до <данные изъяты>., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплата: - основного долга по кредиту - <данные изъяты>, - процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты>.; - неустойки,начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пуркина С В, Ивлевой Н В солидарно в пользу Открытого акционерного общества «УралСиб Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - уплата основного долга по кредиту - <данные изъяты>., - процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты>.; - неустойки,начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Пуркина С В, Ивлевой Н В в пользу Открытого акционерного общества «УралСиб Банк» затраты по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан. Судья: